2026-01-02 22:22:17

O mecanismo de queima do LUNC merece atenção. Tomando 30USDT como exemplo, os juros de um depósito bancário por 38 anos chegam no máximo a 20 a 70USDT, um retorno quase insignificante. Mas e se esse dinheiro for investido em um projeto com um mecanismo de queima🔥? Os dados estão aqui — comparando LUNC com PEPE e DOGE, os dois últimos sem mecanismo de queima, mas com uma quantidade de tokens muito maior que a do LUNC, qual foi o resultado? Agora, a diferença de múltiplos é clara, 2502 vezes contra 77 vezes. A diferença não é pouca coisa.

Isso não é fantasia, é o resultado decidido pelo mecanismo. Projetos com mecanismo de queima e sem ele realmente apresentam desempenhos diferentes a longo prazo. Embora PEPE e DOGE sejam bem conhecidos, eles têm um padrão de inflação, enquanto o design de queima do LUNC oferece um espaço de crescimento diferente.

Já investi. Não é jogo de azar, é uma avaliação lógica baseada no mecanismo de queima. Após 38 anos, o retorno de 10000USDT está completamente dentro do possível. O ponto-chave é se conseguimos perceber o poder de longo prazo desse mecanismo.

LUNC7,22%

PEPE2,89%

DOGE1,76%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

10 gostos

Recompensa
10
5
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

ProofOfNothing

· 20h atrás

O mecanismo de queima está correto, mas o dado de 2502 vezes merece um ponto de interrogação Parece que estão apostando que o LUNC vai ressuscitar, 38 anos para multiplicar por cem... mano, quão forte deve ser sua mentalidade para isso

Ver originalResponder0

ForkThisDAO

· 20h atrás

O mecanismo de queima realmente mudou as regras do jogo, e essa oscilação do LUNC realmente faz sentido

Ver originalResponder0

Rugpull幸存者

· 20h atrás

A lógica do mecanismo de queima realmente me impressionou, os juros do banco de 30 dólares em 38 anos são risíveis... Mas a questão é se realmente conseguiremos segurar por 38 anos.

Ver originalResponder0

StrawberryIce

· 20h atrás

O mecanismo de queima é realmente agressivo, mas tenho que colocar um ponto de interrogação nessa lógica Espera aí, essa comparação é um pouco confusa, o LUNC realmente aumentou 2502 vezes só por causa da queima? Para ser honesto, também estou otimista com o mecanismo de destruição, mas usar o multiplicador atual para fazer uma retrospetiva é absurdo Quanto você apostou, irmão? Essa aposta é um pouco grande

Ver originalResponder0

SnapshotBot

· 21h atrás

O mecanismo de queima é realmente impressionante, mas esta onda de LUNC consegue manter-se? Tenho que dizer duas palavras sobre esta coisa de LUNC... a lógica de queima realmente faz sentido, mas na prática? Vai depender de quanto tempo a comunidade consegue perseverar. Caramba, 2502 vezes contra 77 vezes, se esses números forem verdadeiros, tenho que reavaliar a minha carteira de investimentos. 38 anos, 10.000U? Amigo, estás a apostar a longo prazo ou a esperança de que o LUNC não morra? O mecanismo de queima é válido, mas tenho que perguntar se o ecossistema de LUNC consegue sobreviver até lá. Este design de mecanismo eu concordo, só tenho medo de acabar morrendo no meio do caminho.

Ver originalResponder0