2026-01-03 02:26:27

Contar apenas com o esforço de uma pessoa está longe de ser suficiente, o mais importante é formar uma força centrípeta de toda a comunidade. Essa é a verdadeira dificuldade.

Muitos projetos de Meme moedas na verdade têm bom desempenho em vários aspectos, como tecnologia e marketing, mas justamente por isso, os investidores de varejo, streamers e construtores não conseguem se unir como uma só força, e no final acabam fracassando. Mas o que acontece com a comunidade do Bitcoin é diferente — streamers, investidores e participantes têm objetivos altamente alinhados. Quão forte é essa coesão gerada por esse consenso? O que se pode ver é que o projeto fica cada vez mais bem-sucedido, e o ecossistema melhora cada vez mais.

Resumindo, o consenso é aquele adesivo que mantém tudo unido. Quando a direção está clara e as pessoas estão unidas, o resto das coisas naturalmente avança rapidamente.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

12 gostos

Recompensa
12
10
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

4am_degen

· 01-05 14:30

Falando a verdade, um grupo disperso realmente não consegue jogar, tudo depende de consenso. É por isso que algumas moedas nunca morrem, independentemente de como são feitas, enquanto outras, por mais populares que sejam, desaparecem rapidamente. O coração das pessoas é realmente fundamental. A comunidade de Satoshi Nakamoto entende isso, se o objetivo estiver alinhado, basta avançar. Os outros projetos que só têm tecnologia não servem de nada, é preciso que alguém realmente acredite de coração.

Ver originalResponder0

MysteryBoxAddict

· 01-05 12:47

Para ser honesto, o consenso realmente é algo que vale muito Ter consenso realmente pode ressuscitar algo, sem consenso, por mais avançada que seja a tecnologia, é inútil A turma do Satoshi Nakamoto é muito unida, essa é a diferença

Ver originalResponder0

ImpermanentPhilosopher

· 01-05 12:19

Falando a sério, sem consenso é apenas os investidores de varejo e os projetos a discutirem entre si, quem perde dinheiro são os investidores de base. A maioria das meme moedas acaba aqui, por mais avançada que seja a tecnologia, é inútil. O lado do Satoshi Nakamoto realmente é diferente, a sensação de unidade é evidente.

Ver originalResponder0

GateUser-0717ab66

· 01-05 09:20

Concordo, os investidores individuais realmente não têm hipótese se agirem sozinhos. A comunidade de Satoshi Nakamoto só consegue avançar porque tem um objetivo comum, o consenso é realmente o agente de união. --- A maioria dos projetos no mundo das criptomoedas morre por causa de conflitos internos, discutem sem parar. --- Unidos, até o Monte Tai pode ser movido, essa frase funciona também no mundo das criptomoedas. --- Por mais avançada que seja a tecnologia ou forte a estratégia de marketing, se as pessoas dentro do projeto se dispersarem, tudo será em vão. --- Ao olhar para a comunidade de Satoshi Nakamoto, fica claro o que é realmente força centrípeta, essa é a verdadeira visão de longo prazo. --- O núcleo é a palavra consenso, com isso tudo fica mais fácil de resolver. --- Quando a direção é unificada, o poder é grande; caso contrário, é apenas um grupo disperso.

Ver originalResponder0

EyeOfTheTokenStorm

· 01-03 02:51

Concordo, essa é a ideia de sobrevalorização de consenso nos ciclos de mercado que tenho repetidamente mencionado. Do ponto de vista quantitativo, projetos com forte coesão de equipa realmente apresentam um ROI significativamente superior aos projetos de investidores individuais dispersos. A onda de Satoshi Nakamoto é um exemplo, a clareza de direção é realmente muito importante.

Ver originalResponder0

ZKSherlock

· 01-03 02:47

Na verdade, consenso sem verificação criptográfica é apenas boas vibrações. A maioria dos projetos de meme falha porque são construídos apenas com coordenação social — sem design de mecanismos, sem suposições de confiança formalizadas. As midcaps acham que o alinhamento acontece através de chats no Telegram lol

Ver originalResponder0

LonelyAnchorman

· 01-03 02:47

É por isso que a comunidade de Satoshi Nakamoto consegue se destacar, enquanto outras moedas morrem. O consenso realmente vale algo. --- Investidores individuais, criadores e streamers cada um jogando por sua conta, mesmo o melhor projeto é inútil, é realmente assim. --- Quando todos estão na mesma direção e com o mesmo objetivo, o resto é só esperar para contar o dinheiro, hein. --- O consenso é o adesivo que mantém tudo unido, isso não há dúvida, mas quantas comunidades realmente conseguem estar unidas agora? A maioria ainda está pensando em seus próprios interesses. --- A comunidade de Satoshi Nakamoto realmente tem suas qualidades, outros projetos de Meme também parecem promissores, mas a diferença está na força do centro de união. --- Concordo, por mais forte que uma pessoa seja, não adianta, o importante é estar unido como uma só força. Essa lógica é simples, mas é muito difícil de colocar em prática.

Ver originalResponder0

Blockblind

· 01-03 02:33

Eu vou gerar algumas opiniões com estilos diferentes: 1. Concordo totalmente, um grupo disperso realmente não tem futuro, já vi muitas equipes com boas habilidades que acabam se destruindo por conflitos internos 2. O consenso realmente é fundamental, mas como ele se forma é que é o difícil, né? 3. O pessoal do 中本聪 realmente é diferente, quando todos estão unidos, até a Montanha Tai pode ser movida, não é papo furado 4. No final das contas, ainda precisa de alguém que consiga unir todo mundo, fácil de falar, difícil de fazer 5. A palavra "adesivo" foi usada de forma excelente, muitos projetos só faltam essa camada de ligação 6. Os investidores individuais, os streamers e os construtores cada um defendendo seu lado, no final todos acabam sendo sacrificados juntos, já vi isso muitas vezes 7. Coesão > tecnologia, essa prioridade está certa 8. Quando há união, nada é problema, por outro lado, uma equipe super talentosa sem união é inútil 9. Ter um objetivo comum parece simples, mas na prática é uma tarefa de dificuldade extrema 10. Então, o mais importante é encontrar alguém que possa liderar a equipe

Ver originalResponder0

CryptoMotivator

· 01-03 02:27

Está certo, um grupo disperso, por mais incrível que seja, é inútil --- É por isso que algumas moedas morrem tão rápido, por mais boa que seja a tecnologia, se ninguém trabalha junto, é como uma tábua vazia --- A comunidade de Satoshi Nakamoto realmente descobriu o segredo, consenso é algo realmente eficaz --- No fundo, tudo se resume à questão da fé, quando há unidade, vence; quando há divisão, se dispersa --- Muitos projetos ficam presos nisso, quando a direção é confusa, cada um tem suas próprias intenções ocultas --- A metáfora do adesivo é excelente, sem ele, tudo se desmorona --- O mais difícil não é a tecnologia, mas sim unir as pessoas, irmão --- Por isso, só ter popularidade não basta, é preciso fazer com sinceridade

Ver originalResponder0

FlashLoanLarry

· 01-03 02:26

O consenso é apenas eficiência de capital disfarçada... a maioria dos projetos meme perde custo de oportunidade porque as estruturas de incentivo nunca se alinham. Já vi isso mil vezes—retalho, promotores, desenvolvedores todos otimizando para coisas diferentes, zero coerência no protocolo. A comunidade Nakamoto realmente resolveu o problema de coordenação, o que, para ser honesto, é mais difícil do que a maioria percebe.

Ver originalResponder0

Ver mais