O défice comercial em expansão dos Estados Unidos não se trata realmente de tarifas ou barreiras comerciais de outros países — o verdadeiro culpado é o capital estrangeiro a investir nos EUA. Aqui está a questão: se o Trump conseguir realmente reduzir esse défice, não será uma vitória do mercado livre. Acontecerá porque ele afastou o investimento estrangeiro, o que vai fazer a economia doméstica desacelerar. Pense nisso. Quando o capital entra num país, ele sustenta a moeda e amplia a diferença comercial. Retirar esse investimento, e sim, o défice diminui. Mas a que custo? Uma economia mais fraca. Portanto, estamos perante um clássico dilema de política: eliminar o défice comercial, mas arriscar um crescimento mais lento. Isto importa para todos que acompanham os mercados globais — entender o que realmente move esses números é mais importante do que ouvir falar de uma guerra comercial superficial.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
19 gostos
Recompensa
19
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
rekt_but_not_broke
· 01-07 17:56
Resumindo, é como beber veneno para saciar a sede, expulsar o capital especulativo para reduzir o défice? Acordem, pessoal.
Ver originalResponder0
CodeZeroBasis
· 01-07 13:50
Então, basicamente, matar o déficit comercial = matar o crescimento econômico, não dá para dizer se essa troca vale a pena ou não
Ver originalResponder0
QuorumVoter
· 01-07 08:49
Para ser honesto, o problema do défice não é culpa das tarifas, é causado pelo fluxo de investimento estrangeiro.
Ver originalResponder0
GhostAddressMiner
· 01-05 00:11
Hum... Em resumo, é uma referência na cadeia ao fluxo de capital, e o que está por trás da valorização ou desvalorização do dólar é exatamente isso.
Ver originalResponder0
GoldDiggerDuck
· 01-04 18:26
A saída de capitais estrangeiros para reduzir o défice comercial, será que esta troca compensa?
Ver originalResponder0
FreeRider
· 01-04 18:20
As justificações da guerra comercial já enjoaram, o núcleo ainda é a questão do fluxo de capital.
Ver originalResponder0
AlphaWhisperer
· 01-04 18:18
O alívio do défice não equivale a vitória; pelo contrário, a economia está a sangrar.
Ver originalResponder0
MoneyBurnerSociety
· 01-04 18:13
Caramba, o custo de reduzir o déficit comercial é na verdade uma desaceleração do crescimento econômico? Não é exatamente a minha estratégia de negociar contratos — parar perdas pequenas e transformar lucros em liquidação forçada com grandes perdas, uma revisão perfeita
Ver originalResponder0
DefiOldTrickster
· 01-04 18:10
Ah, mais uma dessas jogadas de remediar os sintomas sem tratar a causa. Expulsar o capital estrangeiro e reduzir o déficit comercial parece uma vitória, mas na verdade está matando os rendimentos anuais, irmão.
O défice comercial em expansão dos Estados Unidos não se trata realmente de tarifas ou barreiras comerciais de outros países — o verdadeiro culpado é o capital estrangeiro a investir nos EUA. Aqui está a questão: se o Trump conseguir realmente reduzir esse défice, não será uma vitória do mercado livre. Acontecerá porque ele afastou o investimento estrangeiro, o que vai fazer a economia doméstica desacelerar. Pense nisso. Quando o capital entra num país, ele sustenta a moeda e amplia a diferença comercial. Retirar esse investimento, e sim, o défice diminui. Mas a que custo? Uma economia mais fraca. Portanto, estamos perante um clássico dilema de política: eliminar o défice comercial, mas arriscar um crescimento mais lento. Isto importa para todos que acompanham os mercados globais — entender o que realmente move esses números é mais importante do que ouvir falar de uma guerra comercial superficial.