Já jogou jogos de cartas de blockchain e caixas misteriosas de NFT? Todos já tiveram essa experiência — sempre parece que a sorte está especialmente ruim, como se alguém estivesse controlando as probabilidades nos bastidores. Essa sensação na verdade não é sem fundamento. No ecossistema de criptomoedas e jogos de blockchain, a "geração de números aleatórios" tem sido uma das etapas mais fáceis de esconder truques.
O que o setor costuma chamar de "Função de Aleatoriedade Verificável (VRF)" soa muito sofisticado, prometendo garantir justiça e imparcialidade. Mas o problema é que, na prática, muitas implementações de VRF não são tão transparentes quanto parecem — você vê o resultado, mas o processo de geração por trás é completamente uma caixa preta. Em outras palavras, é como um mágico mostrar o coelho no final, mas nunca revelar como saiu do chapéu.
**Quais são os riscos das soluções tradicionais de números aleatórios?**
A maior parte dos projetos depende de poucos "nós de oráculos" para gerar números aleatórios. É como um cassino que deixa apenas um crupiê distribuir as cartas — se ele diz que é paus, então é paus. Mesmo que depois mostrem as cartas, ele pode facilmente manipular na baralha, usando sua vantagem de poder computacional para "influir" na distribuição de probabilidades. Desde que o nó tenha poder de cálculo suficiente e motivação, pode manipular os resultados até certo ponto.
**Novas abordagens tecnológicas**
Recentemente, alguns projetos começaram a experimentar soluções de números aleatórios descentralizadas, cujo conceito central é "dividir o dado, fazer toda a rede participar do lançamento". Na prática, o sistema não depende mais de um único nó, mas combina informações do estado do bloco atual (hash do bloco, timestamp, etc.) com uma semente de identidade única do usuário, para gerar números aleatórios imprevisíveis e impossíveis de calcular antecipadamente. Assim, nenhum participante individual consegue influenciar o resultado por cálculo prévio ou atraso na participação.
A melhoria no mecanismo de números aleatórios impacta diretamente a confiança dos participantes no mercado de jogos de blockchain e NFTs. Quando a base de garantia se torna realmente transparente e verificável, a alegação de "mãos ocultas do cassino" perde força naturalmente.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
23 gostos
Recompensa
23
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
LayerZeroJunkie
· 01-08 18:18
Depois de tantos anos, finalmente alguém se atreve a falar abertamente. A maioria dos projetos de VRF são apenas uma fachada, trocando uma caixa preta por outra... A ideia de números aleatórios descentralizados é válida, mas e os projetos que realmente são implementados? Ainda é preciso esperar para ver.
Ver originalResponder0
SchrodingersPaper
· 01-07 12:05
Mais uma vez essa conversa, eu não acredito em você, abrir caixas surpresa ainda assim dá prejuízo
Ver originalResponder0
ContractTearjerker
· 01-06 08:55
Depois de dizer tudo isso, ainda assim depende de quem realmente está a usar soluções descentralizadas... A maioria dos projetos ainda está a enganar as pessoas com a fachada de VRF
Mais um mágico a fazer aparecer um coelho, mas sem deixar ver o chapéu
Os poucos que realmente são totalmente transparentes, até agora, que eu tenha visto, não são muitos
Ver originalResponder0
GateUser-75ee51e7
· 01-06 08:55
Resumindo, é apenas um dealer trapaceiro, trocar o nome por um mais sofisticado como VRF não muda a essência, já percebi isso há muito tempo.
Ver originalResponder0
SchrödingersNode
· 01-06 08:55
Mais uma vez, aquela história de VRF... Depois de tantos anos a falar em transparência e justiça, só quero perguntar, quem diabos já acreditou nisso?
Ver originalResponder0
TaxEvader
· 01-06 08:52
Mais uma vez, essa narrativa, que parece convincente, no final das contas depende da integridade do projeto.
Ver originalResponder0
GasFeeBarbecue
· 01-06 08:50
Mais uma vez essa história de transparência VRF, eu não acredito, já fui enganado antes
Velho, você fala que descentralização soa bem, mas quantos projetos realmente conseguem fazer isso? A maioria é só trocar o nome, nada de diferente
Os nós de oráculo são os novos manipuladores, que rir, só mudaram o nome mesmo
Ver originalResponder0
MidnightMEVeater
· 01-06 08:45
Bom dia a todos os seres noturnos, mais um dia começando com números aleatórios a manipular tudo
Olhei por um tempo, e na verdade é só um dealer que mudou de um casino para uma piscina de mineração, trocando de lugar para continuar embaralhando
Dados descentralizados parecem uma boa ideia, mas você acredita que toda a rede vai participar desse esquema? No final, não será só um parque de robôs com arbitradores usando ataques de sandwich para jogar com você, o hash do bloco é coisa que não consegue impedir quem tem poder de computação
VRF transparente? Haha, já vi muitos projetos dizendo isso, e depois começam a fazer ataques de preço estranhos na meia-noite
O verdadeiro problema é que os participantes não têm noção do custo de tempo, caindo repetidamente na mesma armadilha de liquidez
Já jogou jogos de cartas de blockchain e caixas misteriosas de NFT? Todos já tiveram essa experiência — sempre parece que a sorte está especialmente ruim, como se alguém estivesse controlando as probabilidades nos bastidores. Essa sensação na verdade não é sem fundamento. No ecossistema de criptomoedas e jogos de blockchain, a "geração de números aleatórios" tem sido uma das etapas mais fáceis de esconder truques.
O que o setor costuma chamar de "Função de Aleatoriedade Verificável (VRF)" soa muito sofisticado, prometendo garantir justiça e imparcialidade. Mas o problema é que, na prática, muitas implementações de VRF não são tão transparentes quanto parecem — você vê o resultado, mas o processo de geração por trás é completamente uma caixa preta. Em outras palavras, é como um mágico mostrar o coelho no final, mas nunca revelar como saiu do chapéu.
**Quais são os riscos das soluções tradicionais de números aleatórios?**
A maior parte dos projetos depende de poucos "nós de oráculos" para gerar números aleatórios. É como um cassino que deixa apenas um crupiê distribuir as cartas — se ele diz que é paus, então é paus. Mesmo que depois mostrem as cartas, ele pode facilmente manipular na baralha, usando sua vantagem de poder computacional para "influir" na distribuição de probabilidades. Desde que o nó tenha poder de cálculo suficiente e motivação, pode manipular os resultados até certo ponto.
**Novas abordagens tecnológicas**
Recentemente, alguns projetos começaram a experimentar soluções de números aleatórios descentralizadas, cujo conceito central é "dividir o dado, fazer toda a rede participar do lançamento". Na prática, o sistema não depende mais de um único nó, mas combina informações do estado do bloco atual (hash do bloco, timestamp, etc.) com uma semente de identidade única do usuário, para gerar números aleatórios imprevisíveis e impossíveis de calcular antecipadamente. Assim, nenhum participante individual consegue influenciar o resultado por cálculo prévio ou atraso na participação.
A melhoria no mecanismo de números aleatórios impacta diretamente a confiança dos participantes no mercado de jogos de blockchain e NFTs. Quando a base de garantia se torna realmente transparente e verificável, a alegação de "mãos ocultas do cassino" perde força naturalmente.