A história é sempre surpreendentemente semelhante.
O StandX está a replicar o modelo de sucesso do Blur. Desde o ritmo de operação do projeto até às funções dos personagens principais, e até mesmo a lógica de expansão do ecossistema é idêntica. Se continuar nesta direção, o StandX provavelmente irá atacar primeiro o Hyperliquid e o Aster, e por fim concentrar esforços para conquistar toda a pista Perpdex, antes de cair no auge — esse é o velho roteiro.
Recentemente, o mercado tem elogiado o StandX por criar o novo modelo Maker Points. Mas, ao revisitar a história, essa abordagem na verdade já foi usada por alguém antes. A primeira pessoa a realmente implementar esse modelo com sucesso foi aquele projeto que dominou o mercado de NFTs. No entanto, depois foi engolido pela onda da história, e poucos se lembram dele hoje.
A inovação costuma ser assim — modelos que parecem novos na superfície, na verdade, são apenas recombinações de estruturas existentes. O quanto o StandX pode avançar depende não tanto de quão inovador é o modelo, mas de sua capacidade de evitar as armadilhas do passado.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MEVHunterLucky
· 17h atrás
Resumindo, a história gosta de se repetir, a estratégia do StandX parece muito familiar
Já copiaram o mesmo de sempre, ainda têm a coragem de chamar de inovação, o Maker Points já foi bastante explorado, acordem, pessoal
A frase "no auge, caiu" tocou fundo, o roteiro do Blur já foi encenado uma vez, será que desta vez conseguimos evitar a armadilha? Acho difícil
Mais um projeto espelho, vamos esperar para ver como vai fracassar
Ver originalResponder0
PessimisticLayer
· 01-08 19:34
A história é mesmo uma coisa que gosta de se repetir, olhar para a estratégia do StandX é como assistir a uma versão remasterizada do Blur, no final das contas, ainda não consegue escapar daquele ciclo de destino
Ver originalResponder0
HappyToBeDumped
· 01-06 18:52
A história de repetir-se é evidente para todos, mas poucos projetos realmente conseguem escapar às armadilhas
---
O sistema Maker Points também não é novidade, o mercado gosta de empacotar como inovação, e os investidores gostam de se lançar de cabeça
---
A previsão de queda do pico é um pouco severa, mas falando nisso, realmente é uma cópia do Blur
---
Quando alguém consegue sucesso uma vez, há milhões de outros querendo copiar, mas na maioria das vezes acabam sendo exemplos negativos
---
Inovação de modelo? Os 90% vêm de inspiração, e a execução e sorte representam 10% talvez
---
O mais importante é quanto tempo conseguem sobreviver, alcançar o topo ou cair muitas vezes depende de um instante de decisão
---
Se essa lógica fosse realmente tão precisa, já estaríamos todos ricos, por que então estamos aqui lendo artigos
---
Não se sabe se o StandX vai fracassar, mas esse tipo de esquema copiado tem 99% de chance de fracassar
Ver originalResponder0
QuietlyStaking
· 01-06 18:28
A repetição da história já enjoou, o que realmente importa é quem consegue viver mais tempo de verdade
---
Maker Points é mais ou menos isso, já está por toda parte... só falta o StandX evitar as armadilhas
---
Queda no auge? Haha, esse roteiro já foi encenado por todos os projetos populares
---
Em vez de estudar como os predecessores morreram, é melhor ver quem consegue realmente reescrever o roteiro desta vez
---
Por mais que o novo modelo seja promovido intensamente, no fundo é sempre a mesma coisa com uma aparência diferente
---
O mais interessante é que, sabendo que está apenas copiando, ainda assim consegue chegar tão longe, quão capaz isso é?
---
Ficando velho, tudo que vejo em projetos parece uma reprise
Ver originalResponder0
MysteryBoxAddict
· 01-06 18:27
Resumindo, é apenas um Blur com uma aparência diferente, já estou cansado das mesmas táticas. Quantas vezes mais esse roteiro de queda do auge vai acontecer?
A história é sempre surpreendentemente semelhante.
O StandX está a replicar o modelo de sucesso do Blur. Desde o ritmo de operação do projeto até às funções dos personagens principais, e até mesmo a lógica de expansão do ecossistema é idêntica. Se continuar nesta direção, o StandX provavelmente irá atacar primeiro o Hyperliquid e o Aster, e por fim concentrar esforços para conquistar toda a pista Perpdex, antes de cair no auge — esse é o velho roteiro.
Recentemente, o mercado tem elogiado o StandX por criar o novo modelo Maker Points. Mas, ao revisitar a história, essa abordagem na verdade já foi usada por alguém antes. A primeira pessoa a realmente implementar esse modelo com sucesso foi aquele projeto que dominou o mercado de NFTs. No entanto, depois foi engolido pela onda da história, e poucos se lembram dele hoje.
A inovação costuma ser assim — modelos que parecem novos na superfície, na verdade, são apenas recombinações de estruturas existentes. O quanto o StandX pode avançar depende não tanto de quão inovador é o modelo, mas de sua capacidade de evitar as armadilhas do passado.