Há uma ideia reversa interessante: em vez de esperar que moedas boas substituam as ruins, é melhor atuar na mecânica de incentivos.

Em vez de considerar o "fazer dinheiro fácil" e a atualização de dados como uma "doença persistente" do protocolo, é mais produtivo vê-los como uma das etapas de participação — projetando mecanismos razoáveis que transformem aqueles estúdios e grupos que antes lucravam com operações em massa e manipulação de dados em "acionistas" ou "contribuidores principais" do protocolo.

O ponto-chave é mudar o modelo de receita: eles não ganham mais com arbitragem de tokens ou manipulação de dados, mas com ganhos reais vinculados ao crescimento de longo prazo do protocolo. Quando os interesses dos participantes estão ligados à saúde do protocolo, a estrutura de incentivos se inverte — quem manipula dados começa a se preocupar genuinamente com o produto, pois uma prosperidade falsa acabará por prejudicar seus próprios lucros.

Será que esse redesenho pode resolver o dilema de "lucros ao usar o produto vs lucros com manipulação de dados"? Vale a pena explorar.