A privacidade está a tornar-se na vantagem competitiva mais central na ecologia blockchain.
Isto não é apenas uma conversa. A premissa para a cadeia financeira global ser on-chain é, essencialmente, a privacidade. Infelizmente, quase todas as blockchains públicas atualmente carecem gravemente desta capacidade. Durante muito tempo, a privacidade foi apenas uma medida corretiva pós-fato para a maioria das cadeias, sem nunca ter sido integrada no design inicial da arquitetura. Mas agora a situação inverteu-se — confiar unicamente na privacidade já é suficiente para que uma cadeia se distinga qualitativamente dos concorrentes.
A lógica mais profunda reside em: a privacidade cria um verdadeiro efeito de bloqueio a nível de cadeia. Em outras palavras, trata-se de um novo "efeito de rede de privacidade". Quando a competição de desempenho já está ao rubro e a guerra de taxas atingiu o limite, a privacidade tornou-se na única coisa que realmente consegue reter os utilizadores.
Imagine um cenário. Agora, os protocolos de cross-chain já estão bastante maduros, e desde que as transações sejam totalmente transparentes e públicas, a migração de A para B na cadeia é praticamente sem custos. Transferir ativos entre cadeias? Muito fácil. Mas e se envolver privacidade? A dificuldade sobe drasticamente. Transferir tokens é fácil, mas transferências privadas são um pesadelo — estás sempre em risco de seres rastreado por observadores na cadeia, ouvintes de mempool ou analistas de tráfego de rede.
A questão-chave são os metadados. Quer se mude de uma cadeia privada para uma pública, quer entre duas cadeias de privacidade, uma grande quantidade de informações intermediárias será revelada — a relação entre o tempo e o valor das transações, pistas sobre o fluxo de fundos, fragmentos suficientes para que os rastreadores possam montar um percurso completo de comportamento. É exatamente por isso que a privacidade se torna numa barreira defensiva poderosa.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
18 gostos
Recompensa
18
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GhostChainLoyalist
· 01-09 20:30
Dizer que é verdade, mas a realidade é que a maioria das pessoas simplesmente não se importa com privacidade, querem apenas fazer um rápido corte de lucros
A verdadeira barreira de proteção da privacidade, na verdade, é apenas um canal VIP feito sob medida para grandes transações e grandes investidores
A questão da interoperabilidade entre blockchains realmente travou, o custo de migração entre cadeias de privacidade é tão alto que, na verdade, virou uma armadilha que prende os usuários
A fuga de metadados realmente é nojenta, mas o problema é quantas pessoas realmente conseguem escapar do rastreamento na cadeia? A maioria ainda está exposta
O efeito de bloqueio de privacidade parece confiável, mas por que tenho a sensação de que é só uma história de bolha? Vamos esperar para ver quem realmente consegue fazer isso acontecer
Ver originalResponder0
RugPullAlarm
· 01-07 08:56
Falando bem, mas estou mais preocupado com — as auditorias de contrato dessas cadeias de privacidade já foram feitas? Qual é a concentração de fundos na cadeia? Os endereços de grandes detentores já foram rastreados?
Ver originalResponder0
PumpStrategist
· 01-07 08:51
Porra, essa lógica na verdade não se sustenta muito bem. Privacidade realmente pode criar uma barreira de proteção? Eu acho que não.
Espera aí, isso não é só uma desculpa para fazer hype em algumas moedas de privacidade? A distribuição de tokens já mostrou isso há muito tempo, assim que essa narrativa aparece, os investidores de varejo começam a comprar na esperança de lucro. Pensamento típico de novato — ouvir uma história e apostar tudo.
Mas falando sério, a questão dos metadados realmente tocou num ponto importante. Mas o problema é, quantas blockchains realmente conseguem resolver isso? A maioria ainda é só um remendo, não uma solução de fundo.
Ver originalResponder0
SandwichTrader
· 01-07 08:39
A privacidade realmente tem sido subestimada, a maioria das blockchains públicas fala de forma grandiosa, mas logo expõem suas transações à luz do dia...
Ver originalResponder0
NotFinancialAdvice
· 01-07 08:31
搞得好像隐私一夜之间就成核心竞争力了,之前呢?都白搞的吗?
隐私确实重要,但"唯一能留住用户" essa afirmação também é demasiado absoluta, construção do ecossistema, suporte aos desenvolvedores?
Falando sério, o problema de vazamento de metadados é realmente complicado, mas agora a maioria dos usuários nem liga para quem vê suas transações...
A palavra "moat" tem sido ouvida demais recentemente, vamos esperar até que grandes fundos realmente entrem para ver.
Esse pré-requisito de zero custo de cross-chain é válido, flow, gas, liquidez são todos custos, né?
A privacidade está a tornar-se na vantagem competitiva mais central na ecologia blockchain.
Isto não é apenas uma conversa. A premissa para a cadeia financeira global ser on-chain é, essencialmente, a privacidade. Infelizmente, quase todas as blockchains públicas atualmente carecem gravemente desta capacidade. Durante muito tempo, a privacidade foi apenas uma medida corretiva pós-fato para a maioria das cadeias, sem nunca ter sido integrada no design inicial da arquitetura. Mas agora a situação inverteu-se — confiar unicamente na privacidade já é suficiente para que uma cadeia se distinga qualitativamente dos concorrentes.
A lógica mais profunda reside em: a privacidade cria um verdadeiro efeito de bloqueio a nível de cadeia. Em outras palavras, trata-se de um novo "efeito de rede de privacidade". Quando a competição de desempenho já está ao rubro e a guerra de taxas atingiu o limite, a privacidade tornou-se na única coisa que realmente consegue reter os utilizadores.
Imagine um cenário. Agora, os protocolos de cross-chain já estão bastante maduros, e desde que as transações sejam totalmente transparentes e públicas, a migração de A para B na cadeia é praticamente sem custos. Transferir ativos entre cadeias? Muito fácil. Mas e se envolver privacidade? A dificuldade sobe drasticamente. Transferir tokens é fácil, mas transferências privadas são um pesadelo — estás sempre em risco de seres rastreado por observadores na cadeia, ouvintes de mempool ou analistas de tráfego de rede.
A questão-chave são os metadados. Quer se mude de uma cadeia privada para uma pública, quer entre duas cadeias de privacidade, uma grande quantidade de informações intermediárias será revelada — a relação entre o tempo e o valor das transações, pistas sobre o fluxo de fundos, fragmentos suficientes para que os rastreadores possam montar um percurso completo de comportamento. É exatamente por isso que a privacidade se torna numa barreira defensiva poderosa.