No ano passado, ao gerir ativos NFT, as despesas de armazenamento praticamente arruinaram o modelo económico do projeto. Queria colocar as miniaturas na blockchain, mas ao fazer as contas fiquei confuso — o custo era completamente inviável. No final, tive que aceitar uma solução centralizada, aquela sensação de saber que há riscos, mas ser forçado a aceitar, muitos devem já ter passado por isso.

Recentemente, vi uma abordagem bastante interessante. Em vez de armazenar todos os dados na blockchain, podemos dividir as tarefas assim: a lógica central e a confirmação de direitos ficam a cargo da cadeia Sui, enquanto o armazenamento de dados, essa tarefa pesada, é entregue a protocolos especializados. Assim, garantimos a imutabilidade dos dados e reduzimos significativamente os custos.

O núcleo técnico usa código de correção de erros — dividir o arquivo em 100 partes, sendo que apenas 30 são necessárias para a recuperação completa. Em comparação com o modo tradicional de múltiplas cópias de segurança, isso é uma redução de dimensão. Os operadores dos nós precisam fazer staking de tokens para participar, com benefícios e também mecanismos de punição. Essa estrutura de incentivos pode efetivamente promover a honestidade.

Para mim, o impacto mais forte foi o cenário de aplicação: as imagens de NFTs nunca se tornarão 404, permitindo que criadores e colecionadores confiem a longo prazo. Isso é uma verdadeira necessidade para todo o ecossistema de ativos digitais.

Claro que não é perfeito. Como equilibrar os ganhos dos nós, os custos de armazenamento e a escala do sistema ainda precisa ser ajustado na prática. Mas uma coisa está clara — o Web3 carece de uma infraestrutura de armazenamento confiável e acessível, e agora alguém está levando isso a sério.

Vocês já desistiram de alguma ideia por causa de problemas de armazenamento? Acham que esse tipo de solução tem potencial?