Há uma questão que muitas vezes é ignorada: o que realmente limita o Web3 não é o mecanismo de consenso, mas o processamento de dados.
Pense bem, os contratos inteligentes funcionam rapidamente, a capacidade de throughput de várias blockchains também aumentou, mas assim que se trata de imagens, vídeos, pesos de modelos de IA, dados de sensores, o sistema inteiro revela sua verdadeira face — volta ao Web2. Não é que a ideia seja pequena, mas a realidade é dura: altos custos de armazenamento, velocidade lenta e uma estabilidade especialmente fraca.
E o que é mais irônico? Os ativos digitais na cadeia valem bilhões, mas aqueles dados essenciais fora da cadeia? Podem desaparecer a qualquer momento, dar erro 404, e nunca mais serem encontrados. Isso não é apenas um problema técnico, é uma realidade absurda.
O protocolo Walrus surgiu exatamente nesse gap que ninguém quer enfrentar, mas que não dá para evitar.
O mais interessante é a sua abordagem. As soluções tradicionais de armazenamento descentralizado sempre clamam por "preservação eterna".
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
22 gostos
Recompensa
22
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
LayerZeroHero
· 01-09 03:09
Uma palavra certeira, eu já testei alguns esquemas de armazenamento off-chain, o custo realmente é de pesadelo... Do ponto de vista do Walrus, preciso acompanhar de perto, parece que pode preencher essa lacuna fatal do Web3
Ver originalResponder0
BankruptcyArtist
· 01-08 01:33
Resumindo, todos estão a especular sobre conceitos, mas ninguém quer fazer o trabalho difícil
A questão do armazenamento tem sido uma piada, ter ativos de centenas de milhões de dólares associados a dados 404 é bastante irónico
O Walrus consegue romper o impasse ou é apenas mais um conceito novo
Este é realmente o verdadeiro poço de Web3
Ver originalResponder0
ChainMelonWatcher
· 01-07 10:50
Mesmo assim, basta um toque para quebrar isso. Dados na cadeia de blocos, por mais valiosos que sejam, são inúteis se não houver um lugar para armazená-los, e no final das contas, ainda dependemos de soluções centralizadas para remediar a situação.
Ver originalResponder0
GateUser-3824aa38
· 01-07 10:50
Nossa, essa é realmente a questão, antes fomos enganados pelo mecanismo de consenso
Falou muito direto ao ponto, ativos na cadeia de valor de bilhões sendo armazenados em uma cadeia off-chain instável, isso é de uma ironia extrema
A aparição do Walrus na verdade veio em um momento oportuno, esse buraco já devia ter sido preenchido há muito tempo
Concordo que o ponto principal é a dependência, mas como garantir que os dados realmente serão armazenados de forma segura agora?
Quem ainda acredita na preservação eterna? Mais uma rodada de promessas de promessas, não é?
Ver originalResponder0
GamefiEscapeArtist
· 01-07 10:44
Mesmo, sempre que vejo aqueles projetos que dizem "eterno na cadeia" eu quero rir, mas quando olho para os dados, eles desaparecem... Walrus realmente acertou em cheio nesta onda
Ver originalResponder0
SatsStacking
· 01-07 10:44
Falou tudo, o armazenamento realmente foi seriamente subestimado. Todos os dias elogia-se o mecanismo de consenso como sendo incrível, mas logo a seguir os dados são perdidos e nem se consegue encontrar, isso não é uma piada?
Ver originalResponder0
FloorSweeper
· 01-07 10:44
Concordo plenamente, aquele buraco negro de dados off-chain realmente ninguém quer discutir seriamente, todos ficam elogiando consenso e TPS, e no final, para armazenar um vídeo ainda temos que rezar para o IPFS.
Ver originalResponder0
GweiTooHigh
· 01-07 10:27
Já queria reclamar sobre isso há algum tempo. Os problemas no processamento de dados são muito mais profundos do que o mecanismo de consenso. Sempre somos prejudicados.
Há uma questão que muitas vezes é ignorada: o que realmente limita o Web3 não é o mecanismo de consenso, mas o processamento de dados.
Pense bem, os contratos inteligentes funcionam rapidamente, a capacidade de throughput de várias blockchains também aumentou, mas assim que se trata de imagens, vídeos, pesos de modelos de IA, dados de sensores, o sistema inteiro revela sua verdadeira face — volta ao Web2. Não é que a ideia seja pequena, mas a realidade é dura: altos custos de armazenamento, velocidade lenta e uma estabilidade especialmente fraca.
E o que é mais irônico? Os ativos digitais na cadeia valem bilhões, mas aqueles dados essenciais fora da cadeia? Podem desaparecer a qualquer momento, dar erro 404, e nunca mais serem encontrados. Isso não é apenas um problema técnico, é uma realidade absurda.
O protocolo Walrus surgiu exatamente nesse gap que ninguém quer enfrentar, mas que não dá para evitar.
O mais interessante é a sua abordagem. As soluções tradicionais de armazenamento descentralizado sempre clamam por "preservação eterna".