Os reguladores do Reino Unido acabaram de aplicar multas a dois antigos diretores financeiros da Carillion — a empresa de construção que colapsou de forma espetacular. A questão central? Eles sabiam sobre sinais financeiros graves a surgir dentro da empresa, mas permaneceram em silêncio. Sem alertas ao mercado. Sem aviso ao conselho também.

Aqui está o que torna este caso particularmente agudo: no mundo corporativo, o silêncio não é neutro — é uma escolha. Quando estás numa posição onde os dados financeiros passam pelas tuas mãos, saber dos problemas e não fazer nada não só viola as regras, como as quebra.

Por que isto deveria importar-nos no espaço cripto? Porque já vimos padrões semelhantes em projetos de criptomoedas onde as equipas fundadoras ou os primeiros conselheiros detectaram problemas com tokenomics, fluxos de fundos ou vulnerabilidades técnicas, mas mantiveram-se em silêncio até tudo desmoronar. A lição serve para os dois lados: para as equipas de projeto, a transparência não é opcional; para os membros da comunidade, é um detector de sinais de alerta quando insiders permanecem mudos durante turbulências.