O volume de negócios do mercado ultrapassou os 2,9 biliões, e num mercado assim, não é preciso pensar todos os dias em como "completar negociações inteligentes". Basta seguir o ritmo principal do mercado; na verdade, são aqueles que mantêm uma posição firme e estão dispostos a ser um pouco "mais burros" que conseguem colher as maiores recompensas.



Desde que as principais empresas não apresentem divergências de volume extremas ou que o preço não quebre a média de cinco dias, suportar adequadamente a pressão de volatilidade e segurar firmemente as ações que possuem é a estratégia mais inteligente.

O mercado atual apresenta todas as características de um super mercado em alta: todo o capital do mercado está fervendo, e já há quem comece a lançar metas agressivas. Mas, pensando com calma, por que o volume de negócios pode continuar a explodir após o feriado? A lógica é bastante clara — o mercado precisa impulsionar o índice com segurança além de pontos inteiros críticos. Por que insistir em avançar? Em suma, este é o período-chave de estímulo ao consumo ao longo do ano. Através do efeito de ganhar dinheiro no mercado de negociações, podemos estimular a confiança e o desejo de consumo dos traders comuns.

Fazendo com que milhões de contas de negociação fiquem mais robustas, a base de consumo naturalmente se estabiliza. Depois de entender essa lógica, os diversos indicadores técnicos podem ser deixados de lado por ora. O mercado nunca é definido por técnicas, mas sim pela lógica econômica subjacente que determina a direção.

Alguém pergunta: com um volume de negócios de 2,9 biliões, isso indica que o mercado pode atingir metas mais altas? A avaliação realista é que essa possibilidade é mínima, por três razões principais:

**A primeira questão é bastante aguda: os lucros reais das empresas não acompanham a alta do preço das ações.** Uma alta sem fundamentos é como um espelho de água — ilusória. Quando sobe, todos ficam felizes; quando cai, é uma pressão implacável. É importante lembrar que o mercado em si não produz riqueza, apenas redistribui a riqueza existente. Se todos estão lucrando, de quem é o dinheiro que estão ganhando?

**A segunda lógica diz respeito à própria economia.** A economia real é a base. Se apenas negociar para lucrar facilmente, quem se dedicaria a fazer negócios reais ou investir em indústrias de verdade? Uma alta moderada pode fornecer financiamento às empresas de tecnologia, mas, se exagerar, acaba forçando as empresas de tecnologia a abandonarem a pesquisa e desenvolvimento para focar na negociação, com os principais acionistas começando a realizar lucros e saindo do mercado, prejudicando a vitalidade de toda a economia real.

**A terceira condição limitadora é bastante realista: o volume de negócios simplesmente não consegue sustentar metas tão altas.** Para manter níveis mais elevados, o volume diário de negócios precisa estar entre 3 trilhões e 3,5 trilhões. Essa escala é realista, acham?

Mais importante ainda, é preciso lembrar: enquanto não sairmos de fato do mercado, os lucros não realizados na conta ainda não representam ganhos reais. Olhando para a alta de 2015, muitas pessoas lucraram, mas quantas conseguiram sair com todos os lucros intactos? Portanto, é fundamental manter a disciplina de negociação e não se deixar levar por outros que buscam lucros rápidos, perturbando seu ritmo. O fluxo de dinheiro nunca busca ser o primeiro, o que realmente importa é até onde se consegue chegar.

Fazer corretamente os "problemas" dentro do seu alcance é suficiente para superar a maioria dos fundos e investidores profissionais.

Aqueles conceitos novos e promissores, ou novas áreas de atuação que parecem muito sofisticadas, é melhor encarar com cautela. Por exemplo, alguns setores de ponta que parecem de alta tecnologia e de alto padrão, usam terminologia técnica que impressiona, mas como montar a cadeia industrial ou qual é a escala real dessas indústrias ainda é um mistério. Essas áreas devem ficar para os fundos que gostam de seguir tendências de mercado.

Mantenha sempre um princípio de investimento: invista apenas em verdadeiros líderes da cadeia de suprimentos, em ações que realmente apresentam crescimento de desempenho, e em ativos que o mercado realmente está com falta.

Seguindo esses três pontos, você terá mais sucesso do que se dedicar a estudar inúmeras técnicas e estratégias de negociação.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 10
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
MEVHuntervip
· 01-09 21:21
Não há nada de errado na sua análise, mas acho que há um detalhe que precisa ser considerado — aqueles líderes com volumes diários extremamente altos, você tem certeza de que consegue segurar e não vender? Minha experiência é que, assim que grandes ordens começam a se acumular no mempool, é hora de ficar atento, pois alguém pode estar tentando criar pânico para fazer arbitragem.
Ver originalResponder0
DeFiCaffeinatorvip
· 01-09 14:47
Haha, a lição daquela tendência de 2015 ainda está bem presente, lucros não realizados no final das contas são apenas um sonho
Ver originalResponder0
BagHolderTillRetirevip
· 01-08 10:55
Concordo, só os burros é que pensam que ganhar dinheiro é fácil Depois de tantos anos acompanhando o mercado, percebo que a persistência e a disciplina são as qualidades mais valiosas, as estratégias técnicas são na maioria das vezes armadilhas Naquela onda de 2015, eu estava lá, muitas pessoas não conseguiram escapar de ganhar dinheiro, honestamente, foi bastante doloroso Segurar firme enquanto o líder não quebra a média de 5 dias, essa lógica eu apoio, é muito mais confiável do que ficar olhando MACD o tempo todo O ângulo do período de estímulo ao consumo é interessante, nunca tinha pensado nisso dessa forma O fundamentalismo é o verdadeiro caminho, aqueles setores de caixa preta realmente devem ser evitados
Ver originalResponder0
JustHereForMemesvip
· 01-07 10:56
Bem dito, só os burros é que fazem dinheiro de verdade, isso não é brincadeira, foi uma lição viva em 2015.
Ver originalResponder0
MetaverseLandlordvip
· 01-07 10:56
Mais uma vez, essa jogada, na verdade, é um esquema para cortar os lucros dos investidores.
Ver originalResponder0
OnchainGossipervip
· 01-07 10:54
Para ser honesto, manter-se de forma burra realmente dá mais conforto, enquanto quem fica de olho nas velas diariamente acaba sendo a maioria das vítimas de "colheita de cebolinha".
Ver originalResponder0
OldLeekNewSicklevip
· 01-07 10:51
Dizer coisas bonitas, ainda é aquela conversa de "controlar riscos"... Mas, para ser honesto, eu acreditei, naquela onda de 2015 eu não consegui manter a disciplina por ser demasiado ganancioso, agora pensando nisso dói. Desta vez, basta segurar firme na liderança, não pense demais.
Ver originalResponder0
0xTherapistvip
· 01-07 10:39
Para ser honesto, a lição da onda de 2015 ainda está presente, e agora alguém voltou a ficar entusiasmado... Lucros não realizados no papel acabam por ser um sonho.
Ver originalResponder0
SchrodingersPapervip
· 01-07 10:35
Dizeres tão duramente, ainda me lembro do buraco de 2015... "Lucro flutuante não é dinheiro" foi uma frase que me atingiu profundamente
Ver originalResponder0
CodeAuditQueenvip
· 01-07 10:31
Mais uma vez, aquela narrativa de "lógica fundamental"... está correta, mas o problema é que isso é basicamente o mesmo que a gestão de risco de contratos inteligentes — você precisa considerar todos os possíveis vetores de ataque, não apenas os parâmetros superficiais. A queda de 2015, na essência, foi uma falha na auditoria de risco.
Ver originalResponder0
Ver mais
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt