2026-01-07 11:23:34

Sobre o desempenho do mercado após o lançamento de novos projetos, circulam várias opiniões diferentes no mercado.

Há quem pense que muitos projetos enfrentam um problema comum — atingem um pico no momento do lançamento e depois entram em um ciclo de queda contínua. Esses projetos geralmente sustentam seus preços inicialmente devido ao hype e às expectativas, mas carecem de suporte fundamental de longo prazo, acabando por não escapar do destino de queda.

Há também quem argumente que desta vez a situação é diferente. Eles apontam que uma grande exchange desempenhou um papel crucial, através de uma gestão racional de liquidez e participação de mercado, proporcionando um suporte eficaz ao preço. Essa visão acredita que a capacidade de colaboração entre o projeto e a plataforma já se tornou um fator importante para o desempenho após o lançamento. Essa opinião sem dúvida desafia aqueles comentários de mercado que só consideram aspectos técnicos.

Diferentes pessoas têm interpretações completamente distintas do mesmo fenômeno, e essa é uma das coisas interessantes do mercado de criptomoedas — não há uma resposta absoluta de certo ou errado, apenas diferentes percepções de mercado e capacidades de tolerância ao risco.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

19 gostos

Recompensa
19
5
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

TopBuyerBottomSeller

· 01-10 00:09

Mais uma vez essa história, a troca apenas tenta proteger o mercado, não inventem histórias de gestão de liquidez Dá vontade de lembrar daquele projeto da última vez, preço de emissão três dólares, listado a dez dólares, agora a zero vírgula cinco... Capacidade de colaboração? Na verdade, é só quem paga mais, né? Projetos realmente bons nem precisam que a troca venha salvar, essa lógica não tem problema, né? Ainda tenho alguns na mão, só preciso que eles não zerem, haha Só quero saber quantas pessoas vão ficar presas dessa vez... Se essa onda durar até o final do próximo ano, já será um sucesso, para ser honesto

Ver originalResponder0

BlockBargainHunter

· 01-09 23:32

Mais do mesmo, já estou farto de ouvir essa conversa --- Gestão de liquidez na troca? No fundo, não é mais do que gastar dinheiro para proteger o mercado --- Se a capacidade de cooperação fosse suficiente para evitar quedas, por que tantos projetos ainda estão no chão --- Se os fundamentos não são bons, por mais dinheiro que se invista, não adianta, cedo ou tarde voltamos ao ponto de partida --- Preço sustentado pela troca? Sinceramente, não me atrevo a tocar nisso --- A análise técnica pode estar ruim, mas um mercado estável é que é de verdade confiável --- Quem acompanha o hype e investe em projetos novos já foi queimado, né haha --- Gestão de liquidez parece sofisticada, mas no fundo é só manipulação de mercado --- Desta vez é realmente diferente? Sempre dizem isso quando lançam algo --- Em vez de confiar na capacidade de cooperação, eu confio mais nos fundamentos

Ver originalResponder0

SmartContractWorker

· 01-07 11:52

A taxa de quebra é tão alta que realmente é hora de refletir A gestão de liquidez das exchanges pode melhorar, mas se o fundamento for fraco, é inútil Mais uma vez essa narrativa... o problema é que a maioria dos projetos já sabe que vão cair antes de serem lançados Quanto tempo uma plataforma de exchange consegue sustentar? De qualquer forma, não acredito nesse tipo de história Desta vez é diferente? Sempre dizem isso hahaha Estar no auge logo após o lançamento já é um truque antigo, quem realmente importa é quem tem fundos suficientes Portanto, ao escolher projetos, ainda é preciso considerar o background, olhar apenas para os gráficos de velas é realmente muito ingênuo

Ver originalResponder0

ProxyCollector

· 01-07 11:46

Mesmo assim, ainda é preciso contar com as exchanges para sustentar o mercado Se a exchange retirar a liquidez, o retorno é imediato Resumindo, tudo depende de quem tem o patrocinador mais forte por trás É tanto técnica quanto fundamental, não é mesmo uma questão de correção política Espera aí, desta vez há realmente alguma diferença? Por que sinto que o esquema é o mesmo

Ver originalResponder0

MEVictim

· 01-07 11:33

Foda-se, é mais uma vez a exchange a manipular o mercado, não é de admirar que os investidores de varejo sejam sempre os últimos a levar o golpe Gestão de liquidez? Para ser sincero, é só a grande instituição a proteger o mercado Lançamento e pico imediato, esse truque eu consigo perceber de olhos fechados Fundamentos? Haha, com o apoio da exchange, nada é problema Projetos que dependem da exchange para sobreviver cedo ou tarde vão acabar Mais uma jogada de grandes investidores coordenados para cortar o cabelo dos pequenos Análise técnica realmente é lixo, mas a exchange manda no jogo Projetos sem fundamentos são apenas apostas, não enfeite

Ver originalResponder0