Dados de análise de plataformas, tenho pensado bastante nisso recentemente. Para ser honesto, atualmente o mercado está cheio de assinaturas caras e publicidade desenfreada, mas esses relatórios de autoridade realmente definem valor? Ou estão apenas definindo o consumo?



Recentemente, conheci uma ferramenta de análise com uma abordagem um pouco diferente. Sua lógica subjacente é bastante direta — na verdade, pode até ser considerada um pouco cruel: você recebe um painel de controle, uma análise, e depois? A utilidade não é determinada por ela, mas pela sua atenção. Os usuários votam através do uso contínuo, e esse é o mecanismo de feedback mais honesto.

O aspecto interessante dessa abordagem reversa é que ela quebra a lógica unidirecional tradicional dos plataformas de dados "pague primeiro, use depois". Você não precisa ser vendido a uma ansiedade constante, nem forçado a assinar funcionalidades que podem não ser úteis. O valor surge naturalmente na aplicação prática, e não é moldado por estratégias de marketing. Para um mercado de criptomoedas, onde as informações são densas e as mudanças acontecem rapidamente, esse feedback transparente de valor talvez seja mais realista do que aqueles relatórios de autoridade que parecem estar sempre acima de tudo.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
MultiSigFailMastervip
· 01-08 05:03
Haha, esta abordagem realmente toca no ponto, é muito mais confiável do que aqueles relatórios pagos que são divulgados todos os dias. Resumindo, é uma questão de votar com os pés. Ferramentas realmente úteis não precisam ser vendidas com esforço. Ok, essa eu tenho que testar. É muito melhor do que ser cortado na colheita de cebolas. Relatórios de autoridade... hum, mas às vezes ainda é necessário algum dado de contexto. Mas esse modo reverso que você mencionou realmente é inovador. A indústria é assim. Se dá para ganhar dinheiro, inventa uma história. Sempre há alguém que acredita. Eu gosto desse modelo. Economiza o esforço de construir a mentalidade antes da assinatura e de lidar com o arrependimento depois. Quebrar o padrão do SaaS há muito tempo era necessário. A taxa de retenção é que é a verdadeira moeda forte. Velho, você descobriu o ponto crucial. A diferença de informação no campo das criptomoedas é dinheiro. Autoridade falsa realmente deve ser destruída.
Ver originalResponder0
MissedAirdropAgainvip
· 01-08 03:04
Acordei, isto é realmente o que o web3 deveria ser. O sistema de pagamento por assinatura realmente já chega.
Ver originalResponder0
NewPumpamentalsvip
· 01-07 15:38
Certo, essa abordagem eu entendi, é muito mais honesta do que aqueles modelos de assinatura que vivem de cortar os lucros dos usuários todos os dias --- Relatórios oficiais? Rir até morrer, na maioria das vezes são apenas instrumentos para vender ansiedade --- A honestidade ou desonestidade depende se os dados mentem ou não, ainda preciso observar essa parte --- Finalmente alguém falou, usar de graça e fornecer feedback verdadeiro é a abordagem mais confiável --- Pagar primeiro e usar depois realmente é um imposto sobre a inteligência, também estou cansado disso --- Votar com os pés é uma lógica que realmente deve ser testada no campo de crypto, parece uma boa ideia --- Dizem assim, mas sem boas fontes de dados, por mais transparentes que sejam, não adianta --- Esse modelo é ótimo, mas o problema é que podem começar a cobrar novamente depois --- Em comparação com aqueles que só promovem seus próprios relatórios, ainda é mais confiável olhar para os dados reais de uso --- Já devia ter alguém que dissesse mal dessa falsa autoridade, o mercado de criptomoedas precisa dessa honestidade
Ver originalResponder0
MEVictimvip
· 01-07 11:52
Esta é a verdadeira cara do web3, votar com os pés é sempre mais honesto do que ser manipulado por marketing --- Mais uma ferramenta "revolucionária"? Vamos ver quanto tempo dura antes de falar a sério --- De fato, aqueles plataformas de assinatura são apenas uma forma de enganar os usuários, falar coisas empolgantes não adianta nada --- O conceito de mecanismo de feedback honesto é bom, mas o mais importante é se realmente consegue ser implementado --- LFG, finalmente alguém falou, estou cansado daquele velho esquema de relatórios de autoridades --- O valor não aparece nem aparece, de qualquer forma, eles cortam uma leva de usuários e trocam de nome para recomeçar --- Hmm, essa ideia é interessante, mas será que funciona de verdade nesse mundo de criptomoedas --- Em comparação com aqueles painéis de dados chamativos, eu quero é uma ferramenta que gere lucro --- Então, a questão é: essa ferramenta em si não vai acabar seguindo o mesmo caminho de assinaturas caras, né
Ver originalResponder0
GasFeeNightmarevip
· 01-07 11:47
Mais uma vez, a tática antiga das plataformas de enganar os investidores... No entanto, a ideia desta ferramenta realmente tocou na dor de cabeça Ficar de olho no rastreador de gás durante a madrugada economiza 0,5U em taxas, e logo depois sou enganado por um relatório de autoridade a comprar uma assinatura anual, isso não é minha rotina haha Valor é algo que se prova com ações, muito mais confiável do que aquelas funcionalidades que parecem incríveis mas não entregam Continuo a dizer, a cadeia é a mais honesta, e as plataformas de dados também deveriam ser assim
Ver originalResponder0
CryptoNomicsvip
· 01-07 11:45
Honestamente, se realmente fizeres uma matriz de correlação entre retenção de utilizadores e precisão analítica percebida, a maioria destas plataformas de "autoridade" falharia nos testes básicos de significância estatística. A ineficiência do mercado aqui é *beijo do chef*
Ver originalResponder0
CoconutWaterBoyvip
· 01-07 11:43
De fato, a velha tática dos plataformas de dados tradicionais de "pague primeiro, veja depois" já devia ter sido abandonada há muito tempo Votar com os pés é mais honesto do que qualquer relatório de autoridade, ferramentas inúteis naturalmente são eliminadas O setor de criptografia tem tanta informação, que ainda depende de nós próprios para filtrar, não podemos confiar totalmente naquelas assinaturas caras
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)