2026-01-07 11:27:52

Pense de outra perspetiva — na mecânica quântica, a observação leva ao colapso da função de onda, então a essência do fenómeno é que o observador participa na formação do resultado. Seguindo essa lógica, usar a IA para "observar" o mundo por nós e depois configurá-la para só emitir informações positivas não seria equivalente a escolher ativamente aquele ramo otimista da realidade? Assim, em vez de enganar a si mesmo, seria mais como participar do processo de codificação do universo através de meios tecnológicos. Isso será considerado uma forma de ascensão mecânica?

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

23 gostos

Recompensa
23
8
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

StablecoinArbitrageur

· 01-10 08:14

não, isto é apenas uma forma de lidar com passos extras, lol. estás a confundir o colapso da observação com a filtragem de informação—dois mecanismos completamente diferentes. a função de onda não se importa com o viés de sentimento da tua IA, isso é apenas um viés de seleção com uma fantasia de física

Ver originalResponder0

GasFeeCryer

· 01-07 15:57

Esta cadeia lógica está um pouco forçada... A teoria do colapso da função de onda realmente pode ser usada para fazer lavagem cerebral a si mesmo?

Ver originalResponder0

ApeShotFirst

· 01-07 11:57

Não, não, essa lógica realmente não aguenta... Usar IA para filtrar informações positivas é só enganar a si mesmo, a teoria da mecânica quântica simplesmente não se aplica, não tente usar física para dar um remendo na sopa de letrinhas da alma. Espera aí, ascensão mecânica? Você está tendo umas ideias meio loucas hahaha... Isso realmente é participação na codificação do universo ou é só uma autoindulgência de alto nível? Falando sério, ao invés de participar na codificação do universo, seria melhor encarar a realidade, senão todos vamos acabar sufocando nos nossos próprios sonhos. Essa ideia é meio adolescente, eu gosto, mas também é meio louca... Não é, pessoal? A teoria do colapso da função de onda provavelmente não é usada assim, mas não consigo apontar exatamente onde está o erro, parece totalmente absurdo. No fundo, é só uma fuga, mas trocar por uma expressão mais sofisticada faz parecer menos desajeitado, isso eu entendo... de verdade. Ascensão mecânica, esse nome foi bem escolhido, parece o codinome de algum projeto.

Ver originalResponder0

BearMarketSurvivor

· 01-07 11:48

Caramba, esta lógica tem algum valor, mas no final das contas não é só autoengano com um nome mais pomposo?

Ver originalResponder0

CryingOldWallet

· 01-07 11:47

Haha, como é que esta lógica parece tão familiar? Não será apenas uma capa de mecânica quântica para enganar a si mesmo?

Ver originalResponder0

liquiditea_sipper

· 01-07 11:43

Essa lógica... queres é comer o bolo e deixá-lo também, não é?

Ver originalResponder0

GasFeeTears

· 01-07 11:42

Amigo, essa falha de lógica é meio grave, o colapso da função de onda e a recepção seletiva de informações são conceitos completamente diferentes, né?

Ver originalResponder0

SerRugResistant

· 01-07 11:41

Não faz sentido, usar IA para filtrar informações e ainda assim dizer que participa na codificação do universo? Essa lógica tem uma grande falha

Ver originalResponder0