2026-01-07 11:31:11

#密码资产动态追踪 1月7日传来 um sinal importante——o Comitê Bancário do Senado dos EUA anunciou que, a 15 de janeiro (quinta-feira), irá votar o Projeto de Lei de Estrutura do Mercado de Criptomoedas, também conhecido como Lei CLARITY. A declaração do presidente do Comitê Bancário, Tim Scott, foi bastante direta: «Vamos avançar com isto a qualquer custo», e pretende concluir antes do prazo de 30 de janeiro para o financiamento federal, para evitar mais um shutdown do governo. Após a votação, ainda será necessário passar pelo plenário do Senado para uma revisão final.

Para ser honesto, este momento é bastante crucial. A votação não está longe, e Wall Street já está de olho nesta ação. Se a versão americana de uma política de criptomoedas abrangente realmente for implementada em 2026, dependerá em grande parte desta votação. É importante entender que isto não é apenas uma questão do setor, mas envolve toda a direção da economia digital. Uma vez que o quadro regulatório para ativos mainstream como o $BTC seja definido, as expectativas do mercado irão mudar significativamente.

Neste momento, todos estão aguardando o resultado. Como vocês veem a possibilidade de este projeto de lei avançar sem problemas?

BTC-0,37%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

23 gostos

Recompensa
23
8
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

FortuneTeller42

· 6h atrás

Avançar a qualquer custo? Essa frase soa como se fosse sério, parece que esta rodada vai virar o jogo.

Ver originalResponder0

OnchainHolmes

· 01-09 02:45

15 de janeiro, esta votação realmente pode mudar todo o panorama de 2026, não deve ser subestimada --- Scott disse que fará de tudo para conseguir, parece que é sério, desta vez há esperança --- O mais importante é aquela rodada da sessão plenária do Senado, passar na comissão não é o fim --- Wall Street está esperando por esse resultado, o que mostra que a coisa é realmente grande --- Se o projeto de lei CLARITY passar, a expectativa de regulamentação do BTC certamente será reavaliada --- Como parece que há mais impulso do que nas propostas anteriores --- Conseguir antes de 30 de janeiro, o cronograma tão apertado na verdade mostra que há determinação --- Se realmente vai acontecer ou não, ainda é uma dúvida, neste mundo de criptomoedas o que não falta é gestão de expectativas

Ver originalResponder0

GasFeeNightmare

· 01-08 18:03

Votação no dia 15? Irmão, já calculei isso, se for aprovado, quanto podemos economizar em taxas de gas... Não, na verdade, deveria ser quanto as atividades na cadeia podem aumentar

Ver originalResponder0

MidnightTrader

· 01-07 12:00

Por mais que custe a vida, essa expressão é um pouco dura, mostra que eles realmente querem resolver essa questão --- Decisão em 15 de janeiro, parece que essa oportunidade não é pouca, se vai conseguir quebrar o impasse depende dessa jogada --- Wall Street está de olho? Então certamente há alguém impulsionando por trás, o dinheiro já está na mesa? --- Para concretizar em 2026? Amigo, você está sendo otimista demais, você bem sabe como é a eficiência daquele grupo no Congresso --- Se o projeto de lei CLARITY passar, nossas posições podem disparar --- Falando de forma empolgante, no final das contas, tudo não passa de cortes e ajustes nos termos, conseguir metade dos benefícios já seria bom --- Tim Scott está cumprindo a promessa ou só está falando? Parece que a maior parte é só discurso na papelada --- Vamos esperar, de qualquer forma não adianta ficar ansioso, alguma novidade do lado da exchange? --- Se realmente conseguir resolver até 30 de janeiro, essa notícia será realmente bombástica, mas vocês conhecem o jeito do Congresso

Ver originalResponder0

EyeOfTheTokenStorm

· 01-07 11:59

Para ser honesto, com base nos resultados do meu modelo de quantificação, a probabilidade de aprovação desta ação é de cerca de 70%, mas o mais importante é a reação do mercado após a aprovação... Os dados históricos mostram que, quando a regulamentação é clara, na verdade é mais fácil ocorrer uma queda de mercado.

Ver originalResponder0

GateUser-00be86fc

· 01-07 11:57

Caramba, votação em 15 de janeiro? Agora é sério, parece que vai mudar tudo Se realmente passar desta vez, toda a mercado provavelmente precisará ser reprecificada O Tim é sério, já falou que está disposto a tudo Vamos esperar para ver como o Senado vota, acho que essa é a verdadeira questão

Ver originalResponder0

BtcDailyResearcher

· 01-07 11:45

Caramba, esta votação de 15 de janeiro vai mesmo acontecer, irmãos, momento crucial --- Se o projeto de lei de clarity passar, o $BTC provavelmente precisará ser reprecificado --- Os EUA finalmente vão agir de verdade? Acho difícil, ainda precisam passar pela votação do plenário --- Por mais que seja por qualquer preço? Só ouvir, não se pode confiar nas palavras dos políticos --- Espere aí, se realmente passar, só será implementado em 2026? Muito lento --- O mais importante é se Scott consegue convencer os outros deputados, esse é o problema --- Wall Street está de olho nisso, isso mostra que o dinheiro está em movimento, sinal positivo --- Concluir antes do prazo de 30 de janeiro? Parece um pouco apressado, pode dar zebra --- Se o clarity passar, é uma grande vantagem, mas não comemore cedo demais --- A votação é só o começo, o verdadeiro desafio é o plenário --- Para ser honesto, não entendo bem o que esses deputados estão jogando, mas ter regulamentação é melhor do que nada --- O tempo tão apertado, certamente há grandes figuras por trás, vale a atenção

Ver originalResponder0

CodeAuditQueen

· 01-07 11:37

Mais uma vez, manipulações políticas antes do prazo final... Esta lei tem uma pilha de falhas, e quando for implementada ainda precisará de patches para corrigir. Votação em 15 de janeiro, o verdadeiro teste é se consegue passar na segunda leitura, caso contrário será apenas teoria na teoria.

Ver originalResponder0