Para além dos ciclos de hype óbvios, alguma vez parou para pensar no que realmente impulsiona as avaliações dos tokens? Raramente é apenas sentimento. Profundidade de mercado, volume de negociação, acumulação institucional, atividade na cadeia, mecânicas de tokenomics—cada um desempenha a sua parte. Às vezes são mudanças macroeconómicas. Às vezes são atualizações de protocolo. Às vezes são níveis técnicos puros e suportes/resistências. A narrativa muda constantemente, mas os fundamentos permanecem enterrados sob o ruído.
Quais fatores acha que são mais importantes ao avaliar o movimento de tokens?
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
25 gostos
Recompensa
25
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ruggedNotShrugged
· 01-10 23:14
Falando a verdade, a maioria ainda está perseguindo a tendência, nem pensa nessas coisas
Os dados na cadeia são a verdadeira realidade, as emoções são todas falsas
As instituições estão acumulando, os investidores de varejo ainda estão comprando na baixa, essa é a situação atual haha
O momento da atualização do protocolo é que revela quem realmente manda, tudo o resto é teatro
Fundamentos? Parece bom, mas quem realmente estuda isso?
Quando o macro muda, qualquer fundamento vira inútil
Se o suporte for rompido, acabou, o resto não adianta
Ver originalResponder0
LiquidationWatcher
· 01-10 07:04
No fundo, ainda depende dos dados na cadeia, ficar só de olho nos gráficos de velas é suicídio.
Investimentos institucionais são extremamente eficazes, por mais que os investidores de varejo gritem, não conseguem resistir às grandes quantidades de capital.
A atualização dos protocolos, na minha opinião, foi exagerada, há apenas alguns que realmente fazem diferença.
Aquela história de níveis de suporte e resistência... ei, às vezes é só uma profecia autorrealizável.
Quando o ambiente macroeconómico muda, qualquer análise fundamentalista vira conversa fiada.
Ver originalResponder0
NFTRegretter
· 01-08 16:20
扯淡,最后还是看谁有钱砸盘
Atividades na cadeia múltiplas vezes também não fazem subir, um grande investidor venderá e acabou
Falar tanto de fundamentos, é melhor ficar de olho nas carteiras das baleias para ser mais prático
Análise técnica? Suporte e resistência? São análises de braço, o que realmente importa é a liquidez e a vontade das instituições
Moedas que as instituições não têm interesse, por mais excelente que seja o código, são apenas papel inútil
Ver originalResponder0
¯\_(ツ)_/¯
· 01-08 00:51
Honestamente, as atividades na cadeia e os movimentos institucionais são mais precisos do que qualquer coisa. Os investidores individuais olham para a narrativa, eu olho para o fluxo de carteiras. Quem ganha dinheiro, quem engana, fica claro de imediato.
Ver originalResponder0
BuyTheTop
· 01-08 00:48
Resumindo, ainda é preciso olhar para os dados on-chain, aqueles que apenas olham para os gráficos de velas e contam histórias precisam se ajoelhar.
Quando as instituições estão comprando na baixa, ainda estamos cortando perdas.
As atualizações de protocolos muitas vezes são superestimadas, o verdadeiro lucro vem de descobrir fundamentos subvalorizados.
Uma mudança macroeconômica, por mais forte que seja a narrativa, não consegue resistir, desta vez é que realmente entendemos.
Moedas com profundidade de mercado rasa podem ser derrubadas por um ou dois grandes investidores, é melhor escolher aquelas com alta liquidez.
Ver originalResponder0
DegenMcsleepless
· 01-08 00:41
É verdade, a maioria das pessoas ainda está a olhar para gráficos de velas, mas os fundamentos já estão lá
A atividade on-chain é o que é mais honesto, o dinheiro não mente
Quando as instituições entram em cena, é quando se sabe que vai descolar, os retalhistas ainda estão a apanhar quedas
Para ser franco, é tudo sobre profundidade de negociação, moedas com baixa liquidez, por melhor que a história seja, não vale nada
Quando a macroeconomia muda, qualquer fundamento tem de ceder, essa é a realidade
Actualizações de protocolo são coisas fáceis de ignorar, mas realmente conseguem mudar as regras do jogo
A narrativa pode trazer tendências, mas não dura muito tempo, rapaz
Níveis de suporte e resistência, para ser honesto, é apenas um jogo psicológico, mas funciona
Tokenomics, preciso mesmo de me actualizar nessa área
Ver originalResponder0
NewPumpamentals
· 01-08 00:30
Concordo, mas acho que 99% das pessoas ainda só olham para a narrativa e a especulação...
Os dados on-chain são a verdade, infelizmente a maioria dos investidores de varejo é preguiçosa para verificar.
As ações de compra por parte das instituições são muito mais honestas do que o que dizem.
Quando há uma mudança macro, qualquer fundamento fica inútil, isso é o mais doloroso.
Os níveis de suporte e resistência são importantes, mas o mais importante é quem está lá para assumir a posição.
O design da economia do token realmente decide a vida ou a morte, mas poucas pessoas estudam isso com seriedade.
A narrativa é tempero, a liquidez é o prato principal, fazer o contrário é morrer.
Ver originalResponder0
FlashLoanLarry
· 01-08 00:28
Honestamente, as atividades na cadeia não enganam ninguém, isto é ouro puro e prata
Quando as instituições entram, você consegue sentir, mas a maioria das pessoas ainda está olhando para os gráficos haha
Os fundamentos estão sempre afogados em conversa fiada, esta é a realidade
Quando o macro muda de direção, explode direto, os aspectos técnicos são inúteis
Moedas cujo volume de negociação não consegue sustentar-se, evite, esta é a minha regra de ferro
O que realmente move os preços dos tokens?
Para além dos ciclos de hype óbvios, alguma vez parou para pensar no que realmente impulsiona as avaliações dos tokens? Raramente é apenas sentimento. Profundidade de mercado, volume de negociação, acumulação institucional, atividade na cadeia, mecânicas de tokenomics—cada um desempenha a sua parte. Às vezes são mudanças macroeconómicas. Às vezes são atualizações de protocolo. Às vezes são níveis técnicos puros e suportes/resistências. A narrativa muda constantemente, mas os fundamentos permanecem enterrados sob o ruído.
Quais fatores acha que são mais importantes ao avaliar o movimento de tokens?