Ver "armazenamento descentralizado", muitas pessoas imediatamente pensam na história do IPFS de "barato, gratuito". Mas, para ser honesto, o caminho do Walrus é completamente diferente.

IPFS é bom em distribuição de arquivos estáticos, isso não há dúvida. O problema é que não consegue garantir a verificabilidade dos dados, e suas capacidades de programação também são limitadas, o que impede aplicações complexas na cadeia. Quanto ao Walrus, ele rejeita completamente o rótulo de "armazenamento barato". O que realmente busca é fornecer a base fundamental para criar "aplicações escaláveis na cadeia" no ecossistema Sui.

A diferença chave está aqui: os dados do Walrus devem ser verificáveis (proof of availability), programáveis (suporte à integração de contratos Move), de alto desempenho (integração nativa com a rede Sui). Não se trata de ser mais barato que os outros, mas de permitir que agentes de IA, ativos de jogos, conteúdos sociais possam circular e ser utilizados na cadeia de forma segura, em tempo real e de maneira dinâmica.

Resumindo, o que falta no Web3 não é espaço de armazenamento, mas sim um armazenamento realmente "usável". O Walrus não faz propaganda, vai direto ao ponto.