Já pensou por que razão algumas exchanges de topo estão tão nervosas em relação às plataformas de troca descentralizadas?

Muita gente pensa que é por causa da perda de usuários, dispersão de volume de negociações ou algo assim. Na verdade, não é.

A verdade é uma só — elas têm medo do fim de uma era.

Revise a história. Quando um projeto quer listar na exchange, para quê? Procurar intermediários, usar conexões, passar por várias aprovações, e no final, desembolsar entre 20% a 30% dos tokens como "taxa de passagem". E para onde vão esses tokens? O intermediário fica com uma parte, a exchange interna fica com outra, e depois esses tokens são jogados diretamente no mercado.

Adivinha o que acontece?

Projetos de qualidade não conseguem listar. Os que conseguem, muitas vezes, já foram sabotados por pessoas que souberam com antecedência, e os mais azarados são sempre os investidores comuns. É um cenário de três perdas — os desenvolvedores perdem, os usuários perdem, e todo o mercado também fica pior. Quem lucra de verdade são aqueles que continuam sugando sangue do meio.

E o mais irônico é que, poucos dias após o lançamento, os tokens do projeto já são destruídos, completamente desfigurados. Os responsáveis pelo projeto ainda têm tempo de proteger o preço, construir ecossistemas ou fazer planos de longo prazo? Desde o início, esse esquema é um beco sem saída.

Agora, surgiu uma coisa que deu uma bofetada direta nesse sistema antigo.

Ela mostra a todos uma verdade: não é preciso depender de exchanges centralizadas para construir um ecossistema de projetos saudável e promissor. Essa conclusão representa uma ameaça enorme para as exchanges tradicionais, basta pensar um pouco.

Isso não é só uma questão de fluxo de tráfego, mas uma reestruturação completa na cadeia de interesses de listagem de tokens. Quando o intermediário é eliminado, o que fazem as pessoas que vivem de revender tokens? Para onde vai o poder de negociação das exchanges tradicionais? É aí que realmente bate na ferida.