2026-01-08 14:26:58

A pista de infraestrutura Web3 está cheia, com participantes competindo para captar atenção. Mas alguns projetos fazem o oposto, focando em questões mais profundas — o alinhamento de incentivos.

A lógica central do Wallchain é bastante direta: tornar os mecanismos de incentivo visíveis, rastreáveis e executáveis. Isso muda as regras do jogo. A maioria dos designs de ecossistemas geralmente depende da honestidade consciente dos participantes ou espera que a coordenação surja naturalmente. Mas na prática? Isso muitas vezes é uma questão de sorte.

Em vez de confiar cegamente, é melhor codificar as regras e tornar os interesses transparentes. Quando cada participante consegue entender claramente seu sistema de recompensas e punições, e quando cooperação e trapaça têm custos definidos, o mercado funcionará de forma realmente eficiente. Essa é a força da engenharia de incentivos.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

13 gostos

Recompensa
13
8
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

NewPumpamentals

· 1h atrás

Uau, finalmente alguém está levando a sério o mecanismo de incentivo, ao contrário de outros projetos que só vendem histórias todos os dias --- A transparência nos incentivos parece simples, mas poucos realmente ousam mudar as regras, o Wallchain é um deles --- Confiança cega? Isso era coisa do ciclo anterior, agora é preciso fixar os interesses --- Tudo bem, vamos ver se o Wallchain consegue realmente implementar o projeto de incentivos, para não ficar só no papel --- Colocar o mecanismo de recompensas e punições na mesa, colaboração e trapaça têm custos, essa lógica não tem problema

Ver originalResponder0

SandwichTrader

· 14h atrás

Já disse há muito tempo, a maioria dos projetos depende de fé para enganar as pessoas, a ideia do Wallchain é que está certa --- Alinhamento de incentivos, na verdade, é não deixar uma mosca estragar toda a sopa, tornando as regras transparentes, o custo de trapacear naturalmente aumenta --- Agora, as pessoas honestas no Web3 estão levando muita desvantagem, realmente precisamos de mecanismos assim, senão todos serão prejudicados até o último centavo --- Dividir os lucros abertamente, assim ninguém consegue furtar de forma sorrateira, esse é o verdadeiro jeito de uma ecologia saudável --- Aplaudo essa ideia, é cem vezes melhor do que aqueles que ficam só elogiando o Bitcoin o tempo todo --- Mecanismos de incentivo visíveis e rastreáveis? Isso não é como colocar algemas nos trapaceadores, é ótimo --- Falando nisso, poucos projetos conseguem codificar as regras de forma definitiva, a maioria é só teoria na papelada --- Confiar na autoconsciência? No mundo das criptomoedas? Haha, você quer me fazer rir até morrer --- Isso sim é que é resolver o problema, não aquelas estratégias de marketing chamativas e vazias

Ver originalResponder0

SadMoneyMeow

· 01-08 14:56

Para ser honesto, a transparência do mecanismo de incentivo realmente tem sido subestimada, a maioria dos projetos ainda depende da fé para se sustentar.

Ver originalResponder0

DiamondHands

· 01-08 14:54

Nossa, finalmente alguém explicou isso claramente. A maioria dos projetos realmente depende apenas de uma frase como "comunidade consciente" para se safar, dá até vergonha. A questão do alinhamento de incentivos é realmente uma falha fundamental na infraestrutura, a ideia do Wallchain é boa, fixar a cadeia de interesses é mais eficaz do que qualquer outra coisa. Mais um setor que foi supervalorizado, poucos realmente fazem algo de verdade. A transparência nas regras soa bem, mas a questão é quem vai definir essas regras, não é ainda uma centralização? Isso é que é pragmatismo, ao contrário de alguns projetos que só falam de visão o tempo todo, o mecanismo de incentivo é uma jogada de poder, é preciso que todo mundo saiba como é que fica vantajoso.

Ver originalResponder0

FlashLoanLord

· 01-08 14:53

O alinhamento de incentivos realmente ninguém faz, a maior parte está apenas a promover a ecologia, mas no final é tudo ar. A ideia do Wallchain não é má, tornar as regras transparentes é melhor do que qualquer coisa.

Ver originalResponder0

ForkThisDAO

· 01-08 14:48

Confiável, finalmente alguém explicou bem essa questão. A maioria dos projetos realmente só faz promessas vazias, a ideia do Wallchain é bastante clara, a transparência das regras é o caminho a seguir

Ver originalResponder0

rekt_but_not_broke

· 01-08 14:43

Haha, falar em transparência de incentivos é fácil, mas muito poucos projetos que realmente a implementam conseguem sobreviver --- Alinhamento de incentivos de novo, já estou cansado de ouvir, será que a Wallchain consegue realmente colocar isto em prática? --- Desconfiança leva a transparência, a lógica não tem falhas, só tenho medo que isto acabe por se tornar um jogo de dados --- Deixar as regras fixas soa bem, mas neste círculo Web3, as regras de hoje podem ser mudadas amanhã --- Finalmente alguém disse a verdade, muito mais credível do que esses projetos que só falam asneiras --- Tornar os incentivos transparentes é bom, mas existem muitas maneiras de falsificar dados on-chain, isto realmente consegue evitar fraudes? --- Engenharia de incentivos funciona, com a condição de que os participantes realmente leiam estas coisas, 99% das pessoas só se importam com quanto conseguem ganhar --- Só quero saber se este mecanismo de incentivos vai ser de novo explorado por alguns grandes investidores

Ver originalResponder0

SmartMoneyWallet

· 01-08 14:27

Falando sério, a maioria dos designs ecológicos é uma besteira, em que base se apoia a "coordenação natural"? Os dados na cadeia já mostraram que, quando o mecanismo de incentivo é vago, as baleias começam a acumular fundos. A ideia do Wallchain realmente tocou no ponto crucial — transparência nas recompensas e punições, aumentando diretamente o custo de trapaça, isso é que realmente pode mudar as regras do jogo. Mas, é claro, tudo depende da capacidade de execução; o alinhamento de incentivos no papel e o fluxo real de fundos muitas vezes são coisas completamente diferentes.

Ver originalResponder0