#2026年比特币价格展望 Quem acaba de entrar em negociação de contratos, a reação mais comum é "entrar com a posição total" — a razão parece convincente: "Assim consigo suportar as oscilações, parece mais estável".
Parece não haver problema nisso, mas a armadilha está aqui.
Entrar com a posição total não é de forma alguma uma proteção. Muito menos uma desculpa para usar uma grande alavancagem.
Com alta alavancagem, se você usar a posição total, quando o mercado virar contra você, não será apenas uma pequena perda, mas a liquidação total da sua conta.
Já vi muitos casos assim. Um amigo tinha 5000U na conta, achava que usar toda a posição era uma segurança, então pegou 4000U e fez uma operação de curto prazo. O mercado tremeu um pouco, ele nem teve tempo de reagir — foi liquidado imediatamente.
O verdadeiro uso de uma posição total é te dar espaço para operar, não uma licença para usar alavancagem pesada.
Com a mesma alavancagem de 10x, qual a diferença?
Alguns usam apenas 10% do capital, cortam a perda ao perceber o erro, e a conta fica intacta.
Outros colocam 90% do capital, a alavancagem parece baixa, mas uma única reversão de mercado pode acabar com toda a sua posição.
Vamos olhar alguns números específicos:
Conta de 1000U, usando 100U para abrir uma posição de 50x, se errar, faz o stop-loss imediatamente, e a conta fica bem.
Conta de 1000U, usando 900U para abrir uma posição de 10x, a alavancagem parece baixa, mas uma reversão pode te tirar do jogo completamente.
Portanto, a questão não é "a alavancagem é segura ou não", mas sim fazer a si mesmo três perguntas verdadeiras:
Nesta operação, qual fração do capital total estou usando? (Recomendo manter no máximo 20%)
Já configurei o ponto de stop-loss? (Necessário. Configure antes. Sem discussão.)
Se o mercado virar contra mim, consigo suportar essa perda? (Limitar a perda de uma única operação a 3% do capital total)
Eu também uso a estratégia de posição total, mas com uma regra de ferro: primeiro, sobreviver; tudo o mais fica em segundo plano. Gestão de posição é prioridade. Entender isso claramente é fundamental para que suas negociações possam ser sustentáveis a longo prazo.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
LightningSentry
· 01-11 06:17
Mesmo assim, toda a gente que entrou nesta teoria com toda a carteira foi enganada, já estou farto de ver isso
Ver originalResponder0
SudoRm-RfWallet/
· 01-09 20:28
Ter uma posição de toda a carteira é uma armadilha, não se deixe enganar
Ver originalResponder0
MetaverseLandlord
· 01-08 15:07
Entrar com toda a posição nessa estratégia, eu já percebi através, é apenas uma desculpa de apostador.
Ver originalResponder0
OffchainOracle
· 01-08 15:07
Ter uma posição de toda a carteira não te salva de nada, ainda precisas de stop-loss.
Ver originalResponder0
ser_we_are_ngmi
· 01-08 15:06
Amigo, o caso dos 5000U é realmente tocante, também tenho pessoas assim ao meu redor.
Ter toda a posição em uma só carteira é basicamente uma armadilha, parece seguro mas na verdade é uma máquina de triturar.
A questão principal é aquela frase: estar vivo é o mais importante.
Se não gerires bem a tua posição, mesmo com uma alavancagem baixa, é inútil
Ver originalResponder0
FromMinerToFarmer
· 01-08 15:01
Mais uma vez, o mesmo velho truque. Colocar tudo de uma vez não vai te salvar, só vai fazer você morrer mais rápido
Ver originalResponder0
SmartContractWorker
· 01-08 14:47
Ter em toda a posição é uma armadilha, os novatos adoram pular nela.
Eu também já caí nessa, uma onda de 4000U e desapareceu.
#2026年比特币价格展望 Quem acaba de entrar em negociação de contratos, a reação mais comum é "entrar com a posição total" — a razão parece convincente: "Assim consigo suportar as oscilações, parece mais estável".
Parece não haver problema nisso, mas a armadilha está aqui.
Entrar com a posição total não é de forma alguma uma proteção. Muito menos uma desculpa para usar uma grande alavancagem.
Com alta alavancagem, se você usar a posição total, quando o mercado virar contra você, não será apenas uma pequena perda, mas a liquidação total da sua conta.
Já vi muitos casos assim. Um amigo tinha 5000U na conta, achava que usar toda a posição era uma segurança, então pegou 4000U e fez uma operação de curto prazo. O mercado tremeu um pouco, ele nem teve tempo de reagir — foi liquidado imediatamente.
O verdadeiro uso de uma posição total é te dar espaço para operar, não uma licença para usar alavancagem pesada.
Com a mesma alavancagem de 10x, qual a diferença?
Alguns usam apenas 10% do capital, cortam a perda ao perceber o erro, e a conta fica intacta.
Outros colocam 90% do capital, a alavancagem parece baixa, mas uma única reversão de mercado pode acabar com toda a sua posição.
Vamos olhar alguns números específicos:
Conta de 1000U, usando 100U para abrir uma posição de 50x, se errar, faz o stop-loss imediatamente, e a conta fica bem.
Conta de 1000U, usando 900U para abrir uma posição de 10x, a alavancagem parece baixa, mas uma reversão pode te tirar do jogo completamente.
Portanto, a questão não é "a alavancagem é segura ou não", mas sim fazer a si mesmo três perguntas verdadeiras:
Nesta operação, qual fração do capital total estou usando? (Recomendo manter no máximo 20%)
Já configurei o ponto de stop-loss? (Necessário. Configure antes. Sem discussão.)
Se o mercado virar contra mim, consigo suportar essa perda? (Limitar a perda de uma única operação a 3% do capital total)
Eu também uso a estratégia de posição total, mas com uma regra de ferro: primeiro, sobreviver; tudo o mais fica em segundo plano. Gestão de posição é prioridade. Entender isso claramente é fundamental para que suas negociações possam ser sustentáveis a longo prazo.