WAL este token já causou bastante polémica na comunidade.
Em outubro de 2025, uma grande exchange anunciou com pompa a listagem do WAL. No dia do lançamento, o desempenho do token foi fraco — caiu de cerca de 0.48 dólares logo na abertura, com uma queda superior a 20% em 24 horas, atingindo um mínimo de 0.38 dólares. Essa estreia decepcionante deixou muitas pessoas desapontadas.
Por trás da queda de preço, o esquema de distribuição do token virou alvo de críticas. Segundo informações na época, cerca de 99,5 milhões de WAL foram distribuídos para a exchange para atividades de marketing, enquanto que apenas 32,5 milhões ficaram para os primeiros membros da comunidade. Essa disparidade gerou uma forte discussão na comunidade do ecossistema Sui — muitos acreditavam que o projeto violou a promessa de "comunidade em primeiro lugar", sentindo-se traídos.
As discussões sobre o WAL na plataforma X rapidamente aumentaram, cheias de questionamentos e insatisfações da comunidade. Naquele período, esse tópico se tornou o centro das atenções na comunidade Web3.
Porém, a história agora tomou um rumo diferente. O desempenho posterior do WAL demonstrou a persistência e as expectativas de alguns. Desde a controvérsia e decepção iniciais até o desempenho atual do mercado, essa trajetória por si só revela muito — às vezes, a oportunidade de hoje é o aprendizado de ontem.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
20 gostos
Recompensa
20
12
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MEVEye
· 01-11 14:57
Mais uma vez, aquela velha tática de "levar na cabeça primeiro e depois se recuperar", as exchanges realmente estão de parabéns
Ver originalResponder0
MEVSandwichMaker
· 01-11 04:46
Mais uma vez essa narrativa de "acreditamos que vamos nos reerguer no final"... realmente, basta subir um pouco depois para lavar a reputação do que aconteceu antes.
Ver originalResponder0
OnchainDetectiveBing
· 01-09 16:24
Mais uma vez a mesma história, as exchanges ficam com a maior parte, a comunidade fica com o resto... Mas tenho que dizer, o WAL no final não caiu até à morte, ao contrário, virou o jogo, e isso é o mais importante, muito melhor do que aqueles projetos que estão sempre no fundo
Ver originalResponder0
UrgentlyAsTheLawCommands,May
· 01-08 16:52
Rush de 2026 👊
Ver originalResponder0
UrgentlyAsTheLawCommands,May
· 01-08 16:52
Rush de 2026 👊
Ver originalResponder0
DAOplomacy
· 01-08 15:51
ngl a jogabilidade do tokenomics aqui é um caminho de dependência clássico... a divisão de alocação de 9950m vs 3250m parece menos "comunidade em primeiro lugar" e mais teatro de governança, argumenta-se a si próprio, na minha opinião.
Ver originalResponder0
LadderToolGuy
· 01-08 15:50
Mais uma vez, essa história de "comunidade em primeiro lugar", e logo depois entregam 99,5 milhões às exchanges? Acha mesmo que somos idiotas?
Ver originalResponder0
MondayYoloFridayCry
· 01-08 15:48
Mais uma vez, essa abordagem: prometer uma comunidade centrada nos resultados e acabar ficando com a maior fatia na exchange, realmente impressionante
Ver originalResponder0
SorryRugPulled
· 01-08 15:46
Mais uma vez essa narrativa, "A virada de hoje é a lição de ontem"? E quanto às pessoas que foram cortadas no início?
---
9950万 para promoção na troca, 3250万 para a comunidade... essa proporção é absolutamente absurda, não é de admirar que tenha explodido na altura
---
Só quero saber se agora que voltou a subir, aquelas pessoas que ficaram presas conseguiram se livrar?
---
Resumindo, é só enganar a comunidade para assumir o risco, depois que sobe, tudo fica no passado?
---
Essa história é bem contada... mas e a linha de fundo?
---
Espera aí, o WAL ainda está vivo? Eu achava que já tinha morrido
---
Depois de uma estreia com uma queda de 20%, ainda consegue se recuperar... você está contando uma história ou jogando com a mente das pessoas?
---
A promessa de foco na comunidade versus a distribuição real, realmente fica difícil de sustentar
---
Mudança de assunto, mas como é que a diferença de 9950万 e 3250万 foi tão facilmente aceita?
---
Persistência? Ou não há para onde fugir, só cortar perdas e esperar recuperar o investimento?
Ver originalResponder0
StakoorNeverSleeps
· 01-08 15:45
Mais uma vez o mesmo esquema... as exchanges distribuem tantas para se promoverem, os detentores de tokens na comunidade acabam sendo prejudicados, não é exatamente o truque antigo do Web3?
WAL este token já causou bastante polémica na comunidade.
Em outubro de 2025, uma grande exchange anunciou com pompa a listagem do WAL. No dia do lançamento, o desempenho do token foi fraco — caiu de cerca de 0.48 dólares logo na abertura, com uma queda superior a 20% em 24 horas, atingindo um mínimo de 0.38 dólares. Essa estreia decepcionante deixou muitas pessoas desapontadas.
Por trás da queda de preço, o esquema de distribuição do token virou alvo de críticas. Segundo informações na época, cerca de 99,5 milhões de WAL foram distribuídos para a exchange para atividades de marketing, enquanto que apenas 32,5 milhões ficaram para os primeiros membros da comunidade. Essa disparidade gerou uma forte discussão na comunidade do ecossistema Sui — muitos acreditavam que o projeto violou a promessa de "comunidade em primeiro lugar", sentindo-se traídos.
As discussões sobre o WAL na plataforma X rapidamente aumentaram, cheias de questionamentos e insatisfações da comunidade. Naquele período, esse tópico se tornou o centro das atenções na comunidade Web3.
Porém, a história agora tomou um rumo diferente. O desempenho posterior do WAL demonstrou a persistência e as expectativas de alguns. Desde a controvérsia e decepção iniciais até o desempenho atual do mercado, essa trajetória por si só revela muito — às vezes, a oportunidade de hoje é o aprendizado de ontem.