A construção comunitária de moedas meme é um tópico que vale a pena aprofundar, especialmente quando se trata da lógica por trás das decisões das bolsas em relação à listagem de spot. À primeira vista parece animado, mas para entender verdadeiramente por que algumas bolsas top são tão cautelosas com a listagem de certas moedas meme, precisa-se partir da estrutura de fichas dos operadores.



Vê-se nos projetos meme que realmente conseguem crescer em Sol ou BSC, basicamente têm pelo menos 50% ou mais das fichas nas mãos de poucos grandes detentores no fundo. Aqueles casos de crescimento puramente orgânico comunitário, completamente sem controlo de grandes detentores e que atingem 20M de valorização? Honestamente, são raríssimos, poucos a contar.

Do ponto de vista da bolsa, o que mais temem não é o quão entusiasmado o sentimento dos participantes da chain está, mas sim os seus KPIs — depois da listagem, conseguirá o preço ter uma performance de subida aceitável? O cenário mais constrangedor é a listagem seguida de queda, afectando directamente a reputação e volume de transacções da plataforma. As pessoas com grandes quantidades de fichas sabem muito bem o que estão à espera — a melhor janela de saída possível. A listagem em spot é o maior ponto de saída de liquidez, não há suspense.

Comparando com a era do Pepe em 2022, os retail traders agora têm muito mais vigilância, despejos directos são facilmente marca como "moedas de fuga". Esta reputação é difícil de apagar. Assim, antes de listar, a bolsa precisa averiguar se os grandes detentores na comunidade têm o tal "espírito de comunidade" — se estão dispostos a devolver parte das fichas com antecedência, deixando o gráfico de preços após listagem menos desagradável. Isto não consegue prevenir completamente despejo, é praticamente impossível, apenas torna o gráfico menos feio e evita que a plataforma leve a culpa.

Pensando ao contrário, quanto mais forte a construção comunitária, equivale a mais pessoas ansiosas pelo momento da listagem em spot como oportunidade colectiva de venda, e a pressão de venda fica cada vez menos controlável. Uma vez a pressão de venda sai do controlo, o risco é assustador — cai e torna-se notícia da indústria. Esta é exactamente a razão pela qual alguns projectos, depois de activarem Alpha, abrirem contratos, ou até listarem em spot, apresentam volumetria de transacções surpreendentemente fraca. Seguindo esta lógica, consegue-se compreender o pensamento do agente de câmbio com 80 a 90 por cento de precisão.
MEME-3,8%
SOL-0,27%
PEPE-6,68%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 8
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
PhantomHuntervip
· 01-11 15:07
Resumindo, é um jogo de soma zero, o bookmaker já fez as contas há muito tempo Os investidores individuais já não são tão ingênuos, investir de forma direta realmente aumenta o risco de fracasso O que as exchanges mais temem é a reputação, ela é mais importante do que qualquer coisa As verdadeiras moedas meme são aquelas com os tokens concentrados, isso já não é segredo Quanto mais entusiasta for a comunidade, mais perigoso fica? Parece contraditório, mas na verdade faz sentido
Ver originalResponder0
tx_or_didn't_happenvip
· 01-10 06:59
Ah, basicamente os grandes investidores estão à espera do melhor momento para fazer os pequenos investidores perderem dinheiro Assim que o mercado à vista sobe, as posições são vendidas, esse esquema já foi muito usado Quanto maior a popularidade da comunidade, mais perigoso fica, pois no final quem acaba comprando são os investidores de varejo
Ver originalResponder0
OnchainDetectivevip
· 01-08 15:51
De acordo com os dados on-chain, essa lógica na verdade já foi bloqueada há muito tempo, só falta alguém desmontá-la completamente. Espera aí, vocês perceberam? A proporção de 50% de tokens nas mãos de grandes detentores já é bastante interessante — pensando de outro modo, isso tem tudo a ver com o padrão típico de transações anormais relacionadas a fundos. Antes de listar uma moeda na exchange, aquela fase de "investigação", na verdade, é uma investigação completa, rastreando múltiplos endereços para entender as verdadeiras intenções desses grandes detentores. Listar na spot = janela de explosão de liquidez, essa lógica não tem erro, mas o problema é — por que os investidores menores estão mais cautelosos agora? Não é porque estão mais atentos, mas sim por terem sido "cortados" antes, com uma sensibilidade crescente a comportamentos suspeitos de carteiras. Falando sério, a estratégia de venda agressiva na era Pepe, que funcionava antes, agora não funciona mais. A razão principal não é uma construção comunitária forte, mas sim que cada transferência de grande valor está sendo rastreada sob os olhos de todos... Essa é a verdadeira variável.
Ver originalResponder0
LiquiditySurfervip
· 01-08 15:47
Hmm... Em resumo, os grandes investidores estão à espera do momento de maior liquidez para dar o golpe, e as exchanges também sabem disso, por isso ficam hesitantes. Quanto mais animada a comunidade, mais perigoso fica; essa contradição é interessante.
Ver originalResponder0
HackerWhoCaresvip
· 01-08 15:47
São todas ilusões, os manipuladores parecem oferecer oportunidades de construção da comunidade, mas na verdade estão apenas preparando o caminho para distribuir as moedas
Ver originalResponder0
ForkMongervip
· 01-08 15:43
não, isto é apenas teatro de governança, conversa séria—as exchanges literalmente orquestrando o ciclo de pump e dump enquanto fingem se preocupar com a "saúde da comunidade". economia de protocolo clássica disfarçada de cautela de mercado.
Ver originalResponder0
ChainBrainvip
· 01-08 15:35
Ah, isto é, basicamente, um jogo de psicológico entre os grandes investidores e os investidores de varejo Quando o mercado à vista sobe, eles vendem em massa, essa tática é realmente muito antiga Por isso, as exchanges agora têm que perguntar antecipadamente se alguém está disposto a "mostrar visão", que rir Quanto mais a comunidade exagera na conversa, mais perigoso fica, todos estão esperando aquele momento para fugir em massa
Ver originalResponder0
VitaliksTwinvip
· 01-08 15:23
Resumindo, é o grande investidor e a exchange atuando em conluio, enquanto os investidores menores são apenas espectadores. Antes de listar uma moeda, primeiro "convencem" os grandes investidores a saírem, para evitar que o lançamento seja um fracasso total, essa lógica é genial. Quanto maior a popularidade da comunidade, mais perigoso fica, essa é a verdade. A concentração de participação, na verdade, não consegue esconder para os profissionais do setor, as exchanges já descobriram isso há muito tempo. Espere, aqueles projetos que ainda caem após serem listados na spot, será que não é possível deduzir a estrutura dos grandes investidores a partir disso?
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)