A blockchain tem uma questão difícil de contornar: ela não foi originalmente projetada para armazenar grandes volumes de dados. Imagens, vídeos e aqueles dados gerados por aplicações complexas, colocar diretamente na cadeia? Basicamente, não é viável, a eficiência é extremamente baixa.



A abordagem do Walrus Protocol é bastante direta — já que não é possível armazenar na cadeia, então não force isso. Use armazenamento em blob combinado com codificação de apagamento, fragmentando os dados e dispersando-os por toda a rede, deixando a rede descentralizada responsável por isso. A blockchain cuida apenas do consenso e do estado, a camada de dados fica com os profissionais. Essa divisão de tarefas parece simples, mas tem resultados excepcionais.

Qual é o maior benefício para os desenvolvedores? Antes, era preciso escolher entre "descentralização" e "usabilidade"; agora, não é mais necessário. O Walrus resolveu essa questão. Com a capacidade básica bem aprimorada, o limite para aplicações naturalmente aumenta. Para que as aplicações Web3 possam realmente escalar, o grau de maturidade dessa infraestrutura fundamental determina diretamente o limite.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
GweiTooHighvip
· 01-11 13:17
Honestamente, a ideia do Walrus realmente tocou na dor, finalmente alguém leva a sério essa questão --- Armazenar dados na cadeia é um falso dilema, já devia ter sido dito há muito tempo --- A teoria da divisão de tarefas parece boa, mas o mais importante é a execução, vamos esperar para ver quem consegue realmente implementar --- Descentralização e usabilidade realmente não podem coexistir? Se o Walrus conseguir quebrar essa barreira, será incrível --- Sim, a infraestrutura básica é realmente o ponto crítico do Web3, temos que admitir --- O sistema de armazenamento blob... ainda depende do desempenho real, não dá para só ouvir os conceitos --- No passado, realmente fui atormentado por esse dilema de escolher entre os dois, se realmente puder conciliar ambos, será libertador --- Falando nisso, o limite máximo depende mesmo da adoção do ecossistema, não é? --- Essa ideia de armazenamento descentralizado já era usada no Web2 há muito tempo, não é nada de novo, né? --- Concordo com a lógica da divisão de tarefas, a cadeia faz o que é da cadeia, o armazenamento fica com ferramentas específicas, só assim surgirão boas aplicações
Ver originalResponder0
SnapshotDayLaborervip
· 01-10 17:33
Finalmente alguém ousa dizer isto, a questão do armazenamento na cadeia é originalmente um falso problema A lógica de divisão de tarefas do Walrus eu respeito, não foi forçado a colocar na cadeia Esta é a verdadeira direção, descentralização e usabilidade não entram em conflito? Que bom Já devia ter feito assim, o gargalo do Web3 está na infraestrutura
Ver originalResponder0
RektDetectivevip
· 01-08 15:48
Finalmente alguém explicou bem esta questão, antes de ver esses projetos acumulando dados na cadeia, só queria insultar A ideia do Walrus na verdade é uma abordagem em camadas, já devia ter sido feita assim há muito tempo De fato, ainda é preciso contar com profissionais, blockchain não é uma solução mágica Agora os desenvolvedores podem respirar aliviados, antes era realmente muito difícil fazer escolhas Infraestrutura incompleta, por mais boas que sejam as ideias, tudo seria em vão, desta vez o Walrus conseguiu identificar o ponto de dor Sinto que a verdadeira decolagem do Web3 depende de resolver esses problemas
Ver originalResponder0
ser_ngmivip
· 01-08 15:45
Para ser honesto, eu gosto da ideia do Walrus, finalmente alguém percebeu claramente Já estou farto daqueles projetos que insistem em colocar tudo na blockchain, ineficientes e caros A divisão de tarefas deve ser feita assim
Ver originalResponder0
quietly_stakingvip
· 01-08 15:39
Finalmente alguém esclareceu esta questão, quantas vezes já ficámos presos por causa deste problema É preciso distinguir bem as responsabilidades entre on-chain e off-chain, por que insistem em colocar tudo na cadeia, acho que a abordagem do Walrus é válida Descentralização e usabilidade não precisam ser mutuamente exclusivos, esta é a verdadeira direção
Ver originalResponder0
GasFeeVictimvip
· 01-08 15:38
Falando a verdade, eu adoro essa ideia, finalmente alguém esclareceu esse grande desafio do armazenamento na cadeia Walrus realmente está fazendo a coisa certa, essa lógica de armazenamento em camadas já devia ter sido lançada há muito tempo Antes, fazer projetos Web3 era realmente muito difícil, agora talvez haja esperança A experiência de desenvolvimento foi diretamente aprimorada, isso é o que a infraestrutura deve fazer Divisão profissional na camada de dados, foco na cadeia para alcançar consenso, a lógica não tem problema Se isso realmente puder ser implementado, os obstáculos das aplicações Web3 podem ser bastante superados
Ver originalResponder0
MondayYoloFridayCryvip
· 01-08 15:28
Isto já devia ter sido feito há muito tempo, a hierarquização é mesmo uma tábua de salvação
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)