Recentemente, uma reunião conjunta bipartidária realizou intensos debates políticos sobre o projeto de lei de estrutura do mercado de criptomoedas. De acordo com os documentos da reunião, o Partido Democrata propôs uma série de requisitos regulatórios bastante rigorosos no âmbito DeFi.



Primeiramente, a questão da conformidade na interface. O Partido Democrata exige que a interface DeFi seja incluída no quadro de conformidade de sanções, o que significa que a camada de acesso das plataformas descentralizadas também deve cumprir as verificações das listas de sanções do governo. Além disso, eles desejam conceder ao Departamento do Tesouro maiores poderes para tomar medidas especiais, fortalecendo ainda mais a supervisão sobre aplicações DeFi não centralizadas.

As demandas regulatórias também incluem: redefinir a classificação de ativos criptográficos, introduzir novas cláusulas de proteção ao investidor para caixas automáticos de criptomoedas e ampliar as competências da FTC na proteção ao consumidor. O Partido Democrata enfatizou especialmente as cláusulas de prevenção de evasão, com o objetivo de fechar brechas que permitam escapar das leis de valores mobiliários por meios tecnológicos. Além disso, eles consideram estabelecer um limite rígido de captação de recursos pelos emissores, de no máximo 200 milhões de dólares, devendo também declarar proativamente à SEC que não se trata de valores mobiliários.

Existem ainda questões complicadas pendentes, incluindo como regular os rendimentos de stablecoins, normas para conflitos de interesse, entre outros assuntos que precisam de mais negociações.

Do lado Republicano, há um esforço acelerado para que o Comitê Bancário do Senado analise o projeto de lei em 15 de janeiro. Mas, honestamente, se os dois partidos conseguirão chegar a um acordo final ainda é uma grande incógnita. Embora ambos tenham a intenção de promover uma regulamentação estruturada do mercado de criptomoedas, as divergências de opinião ainda são grandes, e muitas questões-chave ainda não foram esclarecidas.
DEFI-7,82%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
ponzi_poetvip
· 01-11 09:38
O Partido Democrata quer mesmo controlar o DeFi ao máximo, até a camada de front-end também quer impor sanções e um quadro de conformidade? Então, é melhor entregar todo o código ao Ministério das Finanças.
Ver originalResponder0
TokenStormvip
· 01-11 06:41
Os dados na cadeia mostram que as expectativas de regulamentação já estão a causar uma queda de preços, com o conjunto de medidas do Partido Democrata a fazer o espaço de arbitragem DeFi desaparecer imediatamente. Nós, que estamos no centro da tempestade, precisamos rapidamente calcular o coeficiente de risco.
Ver originalResponder0
LightningClickervip
· 01-09 11:22
Com este conjunto de medidas do Partido Democrata, o DeFi foi diretamente bloqueado, limite de 200 milhões de dólares? Ri-me, isso não é uma proibição disfarçada Espera aí, o front-end também precisa consultar a lista de sanções? Então qual é o significado da descentralização, estou mesmo a questionar Os dois partidos começaram a confrontar-se novamente, no final nada vai passar, vamos continuar a assistir ao espetáculo Se o poder do Ministério das Finanças for ainda mais ampliado, a nossa área vai mesmo ficar de fora Vamos ver no dia 15 de janeiro, a intenção de fechar brechas é realmente má Por que o Partido Republicano não se manifesta, o que eles estão a planejar nos bastidores A questão das stablecoins ainda está pendurada, o problema mais complicado está aqui Com o limite de 200 milhões, quantos projetos terão que replanejar a sua captação de fundos
Ver originalResponder0
WalletDetectivevip
· 01-08 15:49
As ações do Partido Democrata são realmente absurdas, conformidade na interface, listas de sanções, limites rígidos de financiamento... Isso não é apenas querer sufocar o DeFi ao máximo. Um teto de financiamento de 2 bilhões de dólares? Haha, isso é simplesmente sufocar a inovação.
Ver originalResponder0
P2ENotWorkingvip
· 01-08 15:49
Mais uma vez a tentar nos reprimir? Conformidade front-end, limite de financiamento, declaração à SEC... Este conjunto de medidas do Partido Democrata vai literalmente esmagar o DeFi.
Ver originalResponder0
SoliditySlayervip
· 01-08 15:47
Já voltou, conformidade do front-end, listas de sanções, limite de 2 bilhões de dólares... Com esse conjunto, o que ainda resta do DeFi? É como se estivessem matar a descentralização ainda na sua origem.
Ver originalResponder0
HodlKumamonvip
· 01-08 15:30
Hum... De acordo com a volatilidade política dos últimos sete dias de negociação, este assunto provavelmente ficará suspenso na maioria dos casos, sim Conformidade frontend + limite de 2 biliões de dólares, isso realmente está sufocando o espaço de inovação, os dados mostram claramente que este coeficiente regulatório ultrapassa em muito a média histórica Nenhum dos dois partidos conseguiu resolver como lidar com stablecoins, mas eu consegui descobrir — isto é apenas fazer subtração no setor de criptomoedas Para ser honesto, a regulação é sempre retroativa, quando as regras finalmente ficam fixas, o mercado já migrou para outro lugar Para falar verdade, prefiro ver uma regulação precisa do que esta abordagem de 'pau grande' que trata tudo igualmente
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)