2026-01-08 15:31:19

Atualmente, a competição no setor de blockchain em torno de desempenho, experiência e conformidade está se intensificando cada vez mais. Um projeto lançou recentemente um design modular de três camadas, tentando usar inovação arquitetônica para romper o impasse atual — afirma ser a única rede que possui privacidade, composabilidade e conformidade ao mesmo tempo.

Como é composta essa arquitetura? A camada inferior é dedicada ao consenso e à disponibilidade de dados, introduzindo a tecnologia de pré-verificadores alimentada por MIPS, que promete eliminar a janela de falha de 7 dias típica do Optimism tradicional. A camada intermediária fornece um ambiente compatível com EVM, permitindo que aplicações DeFi e RWA sejam migradas diretamente, usando ferramentas de desenvolvimento prontas e padrões de contratos inteligentes, com custos de integração muito menores. A camada superior é voltada para cenários de privacidade, adotando o modelo de transações Phoenix para garantir proteção de privacidade de ponta a ponta.

Mais interessante ainda é a abordagem de conformidade. Obtiveram licenças MTF, ECSP e de corretor na NPEX, e todas as aplicações dentro do ecossistema automaticamente recebem respaldo de conformidade, sem precisar solicitar licenças regulatórias uma a uma — algo que realmente não se viu em blockchains existentes. O token nativo conecta toda a pilha, sendo responsável por staking, governança e liquidação de taxas de gás.

Na essência, isso é uma tentativa de resolver o paradoxo tríplice do Web3 de longo prazo usando uma arquitetura em camadas — desempenho difícil de alcançar sem conformidade, privacidade difícil de combinar. Essa abordagem merece atenção.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

22 gostos

Recompensa
22
6
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

SmartContractPhobia

· 01-09 23:19

Mais uma vez modularidade e arquitetura de três camadas, parece impressionante, mas será que realmente se concretiza? A licença de conformidade é realmente nova, mas ainda é difícil dizer quanto tempo vai durar. O pré-verificador que elimina a janela de falhas de 7 dias, isso vai depender do desempenho real. Estou atento à linha RWA, o DeFi já está uma bagunça há muito tempo. Por mais bem que seja explicado, é preciso que haja alguém usando a ecologia. Privacidade, desempenho e conformidade em três frentes, isso é muito idealizado, não é? Nunca ouvi falar do modelo Phoenix, há um relatório de auditoria? Esse cara não consegue mais fazer uma rodada de corte, né? A modularidade já está por toda parte, não consegui identificar pontos de inovação. A licença da NPEX é realmente tão valiosa? Entendedores, por favor, expliquem.

Ver originalResponder0

AlgoAlchemist

· 01-09 01:42

Bro, esta arquitetura realmente é impressionante, a abordagem de separação em três camadas resolveu muitos pontos problemáticos Sobre obter a licença, estou um pouco cético, será que realmente consegue uma aprovação automática? Ou é apenas mais uma estratégia de marketing Se essa janela de falhas de 7 dias realmente puder ser eliminada em segundos, a pressão sobre a Optimism será enorme Compatibilidade com EVM já está bastante comum, o que realmente importa é se a camada de privacidade será realmente utilizável Parece mais um projeto de hype, vamos esperar pelos dados da mainnet para falar Detalhes técnicos do pré-verificador MIPS, como funciona, há algum relatório de auditoria? Se a conformidade realmente for implementada, o mundo cripto vai explodir, mas ainda tenho minhas dúvidas A teoria de arquitetura modular já está bastante batida, só vamos ver como ela será realmente implementada Como será o design da economia de tokens, será que vai ser mais um shitcoin? Como funciona exatamente o modelo de transação Phoenix, tem algum grande nome apoiando? Se realmente conseguir equilibrar desempenho, privacidade e conformidade ao mesmo tempo, já devia estar no mercado, né

Ver originalResponder0

ForkThisDAO

· 01-08 16:00

Licenças de conformidade realmente são novidade, mas será que realmente vão se concretizar? Essa estrutura parece boa, só tenho medo de ser mais uma conversa fiada. Até onde podemos otimizar em 7 dias? Essa é a verdadeira métrica, né? Ei, espera aí, a licença da NPEX é reconhecida na China? Modularização está por toda parte, onde está a diferenciação? Alguém já usou? Como foi a experiência? Não quero ser mais uma vítima de golpes. Será que essa contradição entre privacidade + conformidade pode realmente ser resolvida? Está meio difícil. O modelo Phoenix é confiável? Nunca ouvi falar dessa coisa. A paradoxo triangular soa bem, mas e o dinheiro, e o ecossistema? Mais uma afirmação de ser o único, esse termo já está cansando.

Ver originalResponder0

DogeBachelor

· 01-08 15:54

7 dias de janela de falhas simplesmente desapareceu? Esta arquitetura tem algo de especial Este modelo Phoenix realmente consegue oferecer privacidade e composição... parece um pouco demasiado idealista Licença de conformidade com aprovação automática, se for verdade, isso é realmente revolucionário Modularidade, mais modularidade, agora quem não diz que é modular? A interoperabilidade de tokens em toda a pilha ainda é bastante boa, sem precisar de múltiplas redes a saltar O pré-verificador MIPS é confiável? Alguém já testou? Compatibilidade com EVM, aí eu acredito, pelo menos já foi validado O paradoxo do triângulo precisa ser superado por alguém primeiro, mas geralmente são apenas planos em PPT... Se a conformidade realmente for implementada, isso será realmente disruptivo Espera aí, qual é a aceitação da licença NPEX em diferentes regiões? Parece que estão a fazer promessas grandiosas, querem tudo, querem ser tudo Migrar diretamente para RWA, só de pensar já rio, a realidade não é tão simples Na minha opinião, esses projetos devem primeiro avaliar a popularidade na comunidade antes de decidir, não se deixem enganar pela arquitetura

Ver originalResponder0

CryptoComedian

· 01-08 15:49

Sorrir até chorar, mais um projeto que afirma resolver a paradoxo do triângulo, por que ninguém pensa que há também um paradoxo do quadrado? Sobre a licença de conformidade, soa bem, mas na prática ainda depende se será possível implementar, embora seja realmente bastante mágico. 7 dias se transformando em 0 segundos, eu não acredito, mas a abordagem arquitetônica realmente é mais completa do que a maioria dos projetos, esse é o ponto que merece atenção. Mais uma vez, uma afirmação de exclusividade e arrogância, a conformidade é uma verdadeira inovação ou uma arbitragem de políticas, o tempo dirá. Privacidade mais conformidade, essa combinação é algo que exige tudo ao mesmo tempo, e no final muitas vezes não se consegue nada. Tanta complexidade na estrutura em camadas, ela realmente está funcionando ou ainda é só um PPT? Ainda é só um PPT. A primeira regra para os iniciantes se salvarem é não confiar no diagrama de arquitetura.

Ver originalResponder0

BearMarketSunriser

· 01-08 15:44

A licença de conformidade é realmente nova, mas quantas podem realmente ser implementadas? Dizer que é a "única" realmente? A janela de 7 dias foi reduzida, mas como garantir a segurança? O pré-verificador MIPS parece bom, mas ainda é preciso ver se funciona de forma estável na prática. Hoje em dia, tudo diz que resolve a tríplice paradoxo, mas é só esperar para ver se não levam uma lição. Se a RWA puder realmente migrar com baixo custo, há um pouco de espaço para imaginação. A obtenção automática de licença... parece que os reguladores podem não aceitar essa abordagem. Gosto do design modular, mas o compromisso entre composição e privacidade ainda está nos detalhes. Token que conecta toda a pilha soa como uma cola universal, mas na prática ainda não vi uma realmente útil. Se a conformidade ficar mais forte, isso não pode acabar por acabar com o significado da privacidade? Performance, privacidade e conformidade: escolher dois é uma falácia, ou desta vez é realmente diferente?

Ver originalResponder0