O mercado, ao avaliar redes blockchain, geralmente segue um padrão de proporção. Para ilustrar com um exemplo simples: ao comparar uma blockchain Layer 1 com o seu token ecológico principal, a diferença de avaliação revela fenómenos interessantes. Usando o FDV (valor de mercado totalmente diluído) do token como indicador, o ETH demonstra claramente essa dinâmica — o seu preço de negociação é aproximadamente 101 vezes a avaliação dos principais projetos do ecossistema construídos sobre ele. Esta proporção não é aleatória; reflete como o mercado avalia a infraestrutura de camada base em relação às aplicações construídas acima dela. Compreender essas “proporções de mercado normais” é fundamental para identificar desvios de avaliação em relação aos padrões históricos. Quando um projeto quebra esse padrão, significa que está ou subavaliado severamente ou que há um desvio na avaliação do mercado, o que merece uma análise aprofundada.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Análise de fenómenos anormais do EPIC
O mercado, ao avaliar redes blockchain, geralmente segue um padrão de proporção. Para ilustrar com um exemplo simples: ao comparar uma blockchain Layer 1 com o seu token ecológico principal, a diferença de avaliação revela fenómenos interessantes.
Usando o FDV (valor de mercado totalmente diluído) do token como indicador, o ETH demonstra claramente essa dinâmica — o seu preço de negociação é aproximadamente 101 vezes a avaliação dos principais projetos do ecossistema construídos sobre ele. Esta proporção não é aleatória; reflete como o mercado avalia a infraestrutura de camada base em relação às aplicações construídas acima dela.
Compreender essas “proporções de mercado normais” é fundamental para identificar desvios de avaliação em relação aos padrões históricos. Quando um projeto quebra esse padrão, significa que está ou subavaliado severamente ou que há um desvio na avaliação do mercado, o que merece uma análise aprofundada.