Muitos novatos em contratos futuros querem operar com toda a posição logo no início, e a justificativa parece convincente: "De qualquer forma, com toda a posição, posso suportar qualquer volatilidade."
O problema está exatamente aí. Operar com toda a posição não é um amuleto de proteção, muito menos uma razão para usar toda a sua conta para resistir às oscilações do mercado.
Qual é o quão perigoso é usar alta alavancagem com toda a posição? Se o mercado se mover contra você, não é apenas uma pequena perda, é direto para o zero. Já vi muitas pessoas, com uma conta de 5000U, confiantemente apostar 4000U em uma operação de curto prazo. E, de repente, sem perceber, são liquidadas instantaneamente.
O verdadeiro significado de operar com toda a posição é oferecer flexibilidade na sua estratégia, não uma licença para arriscar tudo.
Mesmo com uma alavancagem de 10x, duas pessoas podem ter destinos completamente diferentes — uma usa apenas 10% da sua conta, coloca o stop-loss e sai rapidamente se estiver errado, mantendo a conta intacta; a outra usa 90% da conta, a alavancagem parece baixa, mas quando o mercado se move contra, ela acaba perdendo tudo de uma vez.
Vamos usar um exemplo.
Conta de 1000U, retira 100U para abrir uma posição de 50x, e se errar na previsão, sai com stop-loss, a conta permanece saudável.
Outra conta de 1000U, retira 900U para abrir uma posição de 10x, a alavancagem é baixa, mas uma única oscilação contrária pode fazer você começar do zero.
Portanto, a questão não é se a alavancagem é segura ou não, mas sim fazer a si mesmo estas três perguntas importantes:
Quanto da minha conta estou usando nesta operação? (Recomendo não usar mais de 20%)
O stop-loss está bem definido? (Deve ser definido antes de abrir a posição)
Se o mercado se inverter, eu realmente consigo suportar essa perda? (A perda de uma operação não deve ultrapassar 3% do total da sua conta)
Eu também uso o modo de operação com toda a posição, mas o segredo é um só — a gestão de posição sempre vem em primeiro lugar, sobreviver é a regra mais importante.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
21 gostos
Recompensa
21
10
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
FromMinerToFarmer
· 01-11 09:44
Muito bem dito, não é uma questão de alavancagem, é realmente uma questão de cabeça
Ver originalResponder0
GmGnSleeper
· 01-11 04:53
Porra, realmente, fazer double kill com toda a posição cheia, já vi de tudo, zerar tudo é uma coisa feliz.
Ver originalResponder0
SnapshotDayLaborer
· 01-09 17:55
Droga, mais uma história de sonho destruído com toda a carteira... realmente, já vi muitos casos de 5000U que foram completamente zerados, é bastante doloroso
Ver originalResponder0
LightningPacketLoss
· 01-08 17:20
Tudo na mesma posição é tudo na mesma posição, alavancagem é alavancagem, misturar tudo é procurar a morte...
Ver originalResponder0
BakedCatFanboy
· 01-08 15:59
Para ser honesto, o exemplo de abrir uma posição de 90% com alavancagem de 10x realmente me tocou. Parece seguro, mas na verdade é uma autodestruição lenta.
Ver originalResponder0
FunGibleTom
· 01-08 15:57
Concordo, a alavancagem não é problema, o problema é que as pessoas têm problemas na cabeça haha
Ver originalResponder0
MetaverseVagabond
· 01-08 15:53
Verdade, ter toda a carteira em uma única operação não equivale a apostar tudo, isso precisa ser entendido claramente.
---
Mais do mesmo, ninguém escuta quando se trata de gestão de posição, por mais que se explique.
---
Operar com 5000U apostando 4000U, se dá lucro, acha que é invencível; se perde, só resta aceitar a derrota.
---
Usar 10x de alavancagem com 90% da carteira, isso não é apenas uma alavancagem alta, é uma máscara para ela, engana a si mesmo.
---
O mais importante são aquelas três regras, especialmente o stop-loss, muitas pessoas nem sequer configuram, apenas esperam serem liquidadas.
---
Estar vivo é o mais importante, essa frase é genial, uma aposta única e volta ao ponto de partida.
---
Lendo este artigo, lembrei da conta de um amigo há um mês, onde ela estará agora.
---
Gestão de posição, parece simples, mas na hora de operar, a ganância volta a falar mais alto.
Ver originalResponder0
HodlOrRegret
· 01-08 15:53
Mais uma vez a mesma história, já estou farto de ouvir, ainda há quem aposte tudo de uma só vez.
---
20% de alocação é realmente o limite máximo, mais do que isso é pura mentalidade de apostador.
---
Dizer que é bonito, mas no final das contas ainda depende de stop loss para salvar a pele, não há exceções.
---
No momento em que é liquidado, qualquer alavancagem é inútil, a verdadeira proteção é a posição.
---
Só quero saber quantas pessoas, após lerem este artigo, ainda vão abrir 90% de posição.
---
Viver é ganhar, essa frase já foi ouvida mil vezes, mas ainda há quem a interprete ao contrário.
---
Histórias de apostar 5000U e perder 4000U acontecem todos os dias, realmente é hora de aprender a ser mais cauteloso.
Ver originalResponder0
MEV_Whisperer
· 01-08 15:50
Ter uma posição total não é desculpa para apostar tudo, a sério. Já vi muitas contas ficarem sem nada numa noite.
Ver originalResponder0
WalletsWatcher
· 01-08 15:37
真的,全仓≠梭哈的理由,多少人还没反应过来就没了
---
Dizer claramente, é gestão de posição, não há atalhos para isso
---
Ver aquela história de 5000U apostar 4000U dá vontade de rir, os novatos de hoje realmente estão cada vez mais audazes
---
A proporção de alavancagem não é o ponto principal, o importante é quantas contas você usou, isso é que é fatal
---
Já configurou o stop loss? Isso decide a vida ou a morte, não é uma opção
---
Sair vivo > qualquer lucro no papel, essa é uma lição que só se aprende com dinheiro de verdade
---
O princípio de 3% está realmente gravado na mente, violar uma vez é uma lição de sangue
Muitos novatos em contratos futuros querem operar com toda a posição logo no início, e a justificativa parece convincente: "De qualquer forma, com toda a posição, posso suportar qualquer volatilidade."
O problema está exatamente aí. Operar com toda a posição não é um amuleto de proteção, muito menos uma razão para usar toda a sua conta para resistir às oscilações do mercado.
Qual é o quão perigoso é usar alta alavancagem com toda a posição? Se o mercado se mover contra você, não é apenas uma pequena perda, é direto para o zero. Já vi muitas pessoas, com uma conta de 5000U, confiantemente apostar 4000U em uma operação de curto prazo. E, de repente, sem perceber, são liquidadas instantaneamente.
O verdadeiro significado de operar com toda a posição é oferecer flexibilidade na sua estratégia, não uma licença para arriscar tudo.
Mesmo com uma alavancagem de 10x, duas pessoas podem ter destinos completamente diferentes — uma usa apenas 10% da sua conta, coloca o stop-loss e sai rapidamente se estiver errado, mantendo a conta intacta; a outra usa 90% da conta, a alavancagem parece baixa, mas quando o mercado se move contra, ela acaba perdendo tudo de uma vez.
Vamos usar um exemplo.
Conta de 1000U, retira 100U para abrir uma posição de 50x, e se errar na previsão, sai com stop-loss, a conta permanece saudável.
Outra conta de 1000U, retira 900U para abrir uma posição de 10x, a alavancagem é baixa, mas uma única oscilação contrária pode fazer você começar do zero.
Portanto, a questão não é se a alavancagem é segura ou não, mas sim fazer a si mesmo estas três perguntas importantes:
Quanto da minha conta estou usando nesta operação? (Recomendo não usar mais de 20%)
O stop-loss está bem definido? (Deve ser definido antes de abrir a posição)
Se o mercado se inverter, eu realmente consigo suportar essa perda? (A perda de uma operação não deve ultrapassar 3% do total da sua conta)
Eu também uso o modo de operação com toda a posição, mas o segredo é um só — a gestão de posição sempre vem em primeiro lugar, sobreviver é a regra mais importante.