Há um fenómeno interessante que vale a pena discutir: a atitude da comunidade em relação a certos detentores de tokens emergentes costuma ser polarizada. Tomemos o exemplo do ASTER, para perceber o quão grande é essa diferença.

Alguns detentores, especialmente aqueles com maior influência, adotam uma abordagem de incentivar a participação de longo prazo na comunidade. Muitos possuem ASTER porque esses influenciadores continuam a transmitir uma mensagem: isso é confiável, vale a pena manter. Essas pessoas, na maioria das vezes, são pouco criticadas.

Por outro lado, há outro tipo de detentor. A sua estratégia não passa de: primeiro, distribuir um airdrop para você experimentar, e depois começar a convencer você a gastar seu dinheiro para comprar. E após comprar? Começam a vender várias "oportunidades de projeto". Essa tática é comum na comunidade, usando o token como uma ferramenta de pirâmide. Essas pessoas frequentemente são criticadas, e com razão.

A diferença mais evidente é que o primeiro constrói confiança, enquanto o segundo está cortando o cabelo de cebola. Um tem uma mentalidade de colaborador, o outro de caçador. Parece uma distinção simples, mas na comunidade de criptomoedas, isso determina se você será respeitado ou ridicularizado.