Uma startup que afirma revolucionar o desenvolvimento com ferramentas avançadas de codificação por IA foi exposta por estar por trás de um dos esquemas mais elaborados do setor tecnológico. A Builder.ai, avaliada em 1,5 mil milhões de dólares, comercializava uma IA de ponta que poderia automatizar a escrita de código em larga escala.
A realidade? Por trás de cada solução "potenciada por IA" estavam 700 desenvolvedores humanos na Índia, escrevendo código manualmente na sombra. Durante 8 anos, a empresa manteve essa ilusão enquanto atraía investidores e conquistava clientes com promessas de inovação em inteligência artificial.
A discrepância entre a capacidade anunciada e a execução real levanta sérias questões sobre transparência no espaço da IA. À medida que a indústria corre para capitalizar o hype da IA, este caso serve como um lembrete contundente da importância da diligência devida — não apenas para investidores, mas para qualquer pessoa que avalie alegações de avanços tecnológicos. Quando promessas de automação se revelam custos ocultos de trabalho, a confiança torna-se a verdadeira moeda em jogo.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ConsensusDissenter
· 01-11 12:46
700 programadores indianos fizeram trabalho ilegal durante 8 anos, isso é a "Revolução da IA"? Ri-me, é só uma nova roupa do imperador
Ver originalResponder0
DataBartender
· 01-10 22:33
Porra, 700 programadores indianos fizeram 8 anos de trabalho e ainda se atrevem a dizer que são IA... Isso é uma puta de uma loucura
Ver originalResponder0
RektHunter
· 01-08 16:26
700 desenvolvedores indianos escrevem código, e o resultado é divulgado como automação por IA, esse esquema durou 8 anos até ser revelado, risível
Ver originalResponder0
GasOptimizer
· 01-08 16:22
700 desenvolvedores indianos revelam a verdade por trás das capas de IA, esse número é ainda mais impressionante do que eu esperava...
Ver originalResponder0
BTCWaveRider
· 01-08 16:03
700 engenheiros indianos a sustentar uma avaliação de 1,5 mil milhões, este sonho da IA é demasiado absurdo
---
Oito anos... foi assim que nos enganaram, e ainda têm a coragem de se gabar
---
Prometeram automação, viraram-se de repente para uma fábrica de exploração, depois de tanta Web3, finalmente encontramos alguém sincero
---
Por isto é que nunca confio nas notícias de financiamento "revolucionárias", quanto mais se alardeiam, mais frágeis são os alicerces
---
Pergunta-se IA, pergunta-se automação, pergunta-se 1,5 mil milhões, pergunta-se 700 pessoas... esta história podia ser escrita como um artigo científico
---
Acontece que enquanto nós estávamos a explorar IA, eles estavam a explorar mão de obra humana, é realmente sofisticado
---
Novamente um "exterior de IA, recheio de mão de obra", esta indústria é bastante profunda
Uma startup que afirma revolucionar o desenvolvimento com ferramentas avançadas de codificação por IA foi exposta por estar por trás de um dos esquemas mais elaborados do setor tecnológico. A Builder.ai, avaliada em 1,5 mil milhões de dólares, comercializava uma IA de ponta que poderia automatizar a escrita de código em larga escala.
A realidade? Por trás de cada solução "potenciada por IA" estavam 700 desenvolvedores humanos na Índia, escrevendo código manualmente na sombra. Durante 8 anos, a empresa manteve essa ilusão enquanto atraía investidores e conquistava clientes com promessas de inovação em inteligência artificial.
A discrepância entre a capacidade anunciada e a execução real levanta sérias questões sobre transparência no espaço da IA. À medida que a indústria corre para capitalizar o hype da IA, este caso serve como um lembrete contundente da importância da diligência devida — não apenas para investidores, mas para qualquer pessoa que avalie alegações de avanços tecnológicos. Quando promessas de automação se revelam custos ocultos de trabalho, a confiança torna-se a verdadeira moeda em jogo.