Imagine isto: empresas a afogar-se na escassez de mão-de-obra, a ver os custos operacionais a disparar, e presas a repetir as mesmas tarefas tediosas dia após dia. Parece familiar?
É exatamente por isso que alguns engenheiros visionários estão a criar algo diferente—robôs de IA físicos desenvolvidos especificamente para problemas empresariais do mundo real. Estes não são conceitos de ficção científica. Estão a abordar pontos de dor genuínos em várias indústrias.
Aqui é que fica interessante: o modelo de pagamento está a mudar radicalmente. Em vez de um investimento inicial massivo em equipamentos de automação, as empresas estão a avançar para uma abordagem de Robot-as-a-Service. Tradução? Só pagas quando o robô realmente entregar resultados. Preços baseados no desempenho. Sem resultados, sem pagamento.
É uma forma fundamentalmente diferente de pensar na adoção de automação. Elimina a barreira de risco que manteve tantas empresas presas em fluxos de trabalho desatualizados. A economia funciona melhor para todos—os fornecedores de serviços podem escalar mais rapidamente sem que os clientes gastem dinheiro em soluções não comprovadas, e as empresas obtêm uma responsabilidade real pelo ROI.
A crise de escassez de mão-de-obra está a forçar a inovação. Os custos operacionais em alta estão a impulsionar a adoção. O trabalho repetitivo está finalmente a ser reconhecido pelo que é: uma tarefa para máquinas, não para pessoas. E quando se combina essa pressão com um modelo de pagamento que realmente faz sentido para os negócios, algo muda.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
18 gostos
Recompensa
18
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
LucidSleepwalker
· 5h atrás
Pagar pelo desempenho é realmente interessante, finalmente alguém colocou o risco na mão de uma parte confiável
Ver originalResponder0
PoetryOnChain
· 23h atrás
O modo NGL RAAS realmente atinge o ponto, pagar pelo desempenho é muito mais confiável do que aqueles planos de automação que gastam dinheiro.
Ver originalResponder0
SocialFiQueen
· 01-09 04:59
Este modelo RaaS é realmente agressivo, finalmente alguém colocou o risco nas mãos do fornecedor de serviços em vez da empresa... Mas, falando sério, quantas realmente podem ser implementadas?
Ver originalResponder0
GateUser-cff9c776
· 01-08 16:34
Sinceramente, este modelo RaaS é um pouco interessante — pelo gráfico de oferta, finalmente alguém transferiu o risco para a parte que deve assumi-lo. Mas, pessoal, não se deixem enganar por essa isca de "pagamento por desempenho", a questão é: quem define o que é "resultado"? Qual é o preço mínimo do robô[cabeça de cachorro]
Ver originalResponder0
BrokenYield
· 01-08 16:34
ngl a abordagem de "pagar pelos resultados" é apenas transferir o risco sistêmico para baixo... quando esses bots têm um desempenho abaixo do esperado, quem é que realmente fica com a responsabilidade? o provedor de serviços já garantiu a sua margem lmao
Ver originalResponder0
MevHunter
· 01-08 16:31
Haha, este modo de robot como serviço é genial, finalmente alguém que se atreve a pagar pelo desempenho, já não há mais preocupação com as máquinas quebradas que compramos a acumular pó
Ver originalResponder0
AirdropHunterZhang
· 01-08 16:29
Ai, este modelo RaaS não é apenas pagar pelo desempenho, é realmente uma estratégia de fazer dinheiro silenciosamente. Em comparação com aqueles idiotas que apostam tudo na compra de equipamentos, esta é a postura correta para recuperar o investimento.
Ver originalResponder0
GateUser-a180694b
· 01-08 16:25
A lógica de pagamento por uso é realmente genial, finalmente alguém entendeu como distribuir os riscos
Ver originalResponder0
BridgeJumper
· 01-08 16:23
RaaS esta abordagem realmente tem potencial, pagamento por resultados para evitar ser cortado... mas a sua implementação real ainda depende da compatibilidade com cada setor, certo?
Imagine isto: empresas a afogar-se na escassez de mão-de-obra, a ver os custos operacionais a disparar, e presas a repetir as mesmas tarefas tediosas dia após dia. Parece familiar?
É exatamente por isso que alguns engenheiros visionários estão a criar algo diferente—robôs de IA físicos desenvolvidos especificamente para problemas empresariais do mundo real. Estes não são conceitos de ficção científica. Estão a abordar pontos de dor genuínos em várias indústrias.
Aqui é que fica interessante: o modelo de pagamento está a mudar radicalmente. Em vez de um investimento inicial massivo em equipamentos de automação, as empresas estão a avançar para uma abordagem de Robot-as-a-Service. Tradução? Só pagas quando o robô realmente entregar resultados. Preços baseados no desempenho. Sem resultados, sem pagamento.
É uma forma fundamentalmente diferente de pensar na adoção de automação. Elimina a barreira de risco que manteve tantas empresas presas em fluxos de trabalho desatualizados. A economia funciona melhor para todos—os fornecedores de serviços podem escalar mais rapidamente sem que os clientes gastem dinheiro em soluções não comprovadas, e as empresas obtêm uma responsabilidade real pelo ROI.
A crise de escassez de mão-de-obra está a forçar a inovação. Os custos operacionais em alta estão a impulsionar a adoção. O trabalho repetitivo está finalmente a ser reconhecido pelo que é: uma tarefa para máquinas, não para pessoas. E quando se combina essa pressão com um modelo de pagamento que realmente faz sentido para os negócios, algo muda.