2026-01-08 16:09:44

$KTOS surgiu como um dos desempenhos mais fortes de hoje, surfando na onda da proposta de alocação orçamental de defesa de $1,5 triliões para 2027. O compromisso fiscal massivo está a remodelar o sentimento do mercado em várias classes de ativos relacionadas com a defesa. Os traders estão a reavaliar o posicionamento das carteiras na antecipação de ciclos sustentados de gastos governamentais, com investimentos em infraestrutura de defesa potencialmente a criar oportunidades downstream para setores de tecnologia e cripto ligados a iniciativas de cibersegurança e infraestrutura de dados. A correlação entre as narrativas de gastos geopolíticos e o desempenho de ativos digitais continua a mostrar-se relevante para traders macrofocados que monitorizam desenvolvimentos políticos.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

14 gostos

Recompensa
14
8
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

CryptoHistoryClass

· 01-11 11:33

ah, estatisticamente falando, é exatamente assim que começaram os ciclos de bombeamento do complexo militar-industrial nos anos 80... *verifica notas* precisão notável, para ser honesto. a história a rimar novamente, de fato.

Ver originalResponder0

TokenVelocity

· 01-11 11:29

Orçamento de defesa a afrouxar, o mercado de criptomoedas começa a especular, esta lógica já é bastante batida... Mas, voltando ao assunto, a onda de subida do $KTOS realmente tem um pouco de potencial

Ver originalResponder0

SatoshiHeir

· 01-09 11:42

É importante salientar que esta narrativa de "ativos digitais impulsionados por narrativas de geopolítica" foi completamente demonstrada pelos dados on-chain já em 2016. Está a repetir-se? --- Riu-se, o dinheiro do complexo militar-industrial dos EUA realmente consegue entrar na indústria das criptomoedas? Acordem, senhores. --- Investimento defensivo, cibersegurança, infraestrutura... soa tudo muito grandioso, mas no fundo é um jogo de mentalidade fiduciária. O que me preocupa mais é quando é que esta onda de mercado realmente se refletirá no volume de transações na cadeia. --- Ai, mais um que toma políticas macroeconómicas como fé. Orçamento de 1,5 triliões de dólares ≠ 1,5 triliões de dólares a fluir para a KTOS, onde é que esta cadeia lógica falha? --- É evidente que o mercado está a fazer especulação com a história dos "dividendos políticos". Cíclico, extremamente aborrecido. O que realmente merece atenção são as infraestruturas que geram fluxo de caixa, e não apenas o prémio de narrativa.

Ver originalResponder0

blockBoy

· 01-08 16:39

O aumento do orçamento de defesa leva a uma subida direta, esta onda realmente tem algum valor

Ver originalResponder0

DefiPlaybook

· 01-08 16:37

Política de arbitragem voltou, desta vez é a história do orçamento de defesa. Para ser honesto, esse tipo de narrativa macroeconômica impulsiona o mercado e é mais fácil de enganar os investidores iniciantes; quando eles entram, as instituições já venderam tudo em lotes, basta olhar os dados on-chain para saber. --- 1,5 trilhões de gastos em defesa parecem impressionantes, mas só serão implementados no setor de criptomoedas daqui a meio ano. Não se deixe enganar por esses grandes discursos. --- O conceito de segurança cibernética voltou a estar em alta, sempre assim: quando o tema surge, os preços sobem, quando passa, caem. Desta vez, vou ficar de fora. --- A política geopolítica costuma ser uma barreira de proteção para grandes fundos, e os investidores iniciantes que seguem a tendência só estão dando dinheiro. O mais importante é saber quando as instituições vão começar a retirar seus fundos. --- Haha, isso é o que chamam de "oportunidade downstream", parece sofisticado, mas na verdade é só especulação de conceito. Ainda prefiro procurar ativos com fluxo de caixa real.

Ver originalResponder0

SilentObserver