2026-01-08 16:23:44

Olhe para a equipe de operação deste projeto, a coesão realmente é boa, e a escala de financiamento de 1,5M também estabeleceu uma boa base. O mais importante é que o ambiente da comunidade é bem consolidado — não é aquele tipo de gritar slogans vazios.

VIRUS conseguiu chegar até aqui, o que mostra que realmente encontrou sua lógica de sobrevivência. Pelo progresso atual, a capacidade de execução dos membros do núcleo da equipe e a confiança dos investidores não são falsas.

Quem entra cedo neste tipo de projeto, de certa forma, já experimentou um pouco. O ponto-chave é sua avaliação da equipe — se você aprova a direção deles, participar nesta fase realmente vale a pena considerar. Consenso da comunidade + apoio financeiro + capacidade da equipe, esses três fatores estão presentes.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

10 gostos

Recompensa
10
5
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

SellTheBounce

· 01-10 19:46

Financiamento de 1.5M parece bastante sólido, mas já vi projetos que queimaram esse dinheiro todo. Uma equipe unida não garante sobreviver à próxima baixa do mercado, amigos. Esperar a queda para comprar de novo, sempre há pontos mais baixos. Entrar no início é realmente tentador, mas essa é a frase que os "punching bags" mais gostam de ouvir. Quando houver uma recuperação, venda, não seja ganancioso. Consenso da comunidade? A história me mostra que isso é o que menos vale a pena... é preciso esperar a confirmação do fundo do mercado.

Ver originalResponder0

SatsStacking

· 01-10 12:46

A coesão da equipa é realmente evidente, mas com 1,5M de financiamento no mercado atual... ainda temos que ver quanto tempo consegue durar, dependendo da capacidade de execução

Ver originalResponder0

ApeWithNoFear

· 01-08 16:53

1.5M financiamento, para ser honesto, é um pouco pequeno, mas a aparência de união da equipe realmente pode ser percebida. 2. O consenso da comunidade é realmente o ponto principal, os outros projetos só falam, pelo menos este não é vazio. 3. As pessoas que entraram cedo agora estão observando como vai ser o caminho, se o VIRUS vai conseguir sobreviver ainda depende da capacidade de execução. 4. A confiabilidade da equipe depende principalmente de se ainda estarão levando a sério o trabalho daqui a três meses. 5. Em resumo, é uma aposta na equipe, tudo o mais é superficial. 6. Coesão soa bem, mas na hora crucial eles vão se dispersar? Essa é a verdadeira prova. 7. Participar ainda precisa ser feito com cautela, 1.5M também não vai gerar grandes movimentos. 8. A atmosfera da comunidade está bem consolidada? Quero ver se conseguem manter essa temperatura no futuro. 9. Ter três pontos não garante que tudo vai dar certo, ainda depende se o mercado vai dar oportunidade. 10. O que a galera que entrou cedo está pensando agora, isso pode explicar muita coisa.

Ver originalResponder0

AirdropBuffet

· 01-08 16:47

Hmm, é assim que se diz, mas no início, um valor tão pequeno de 1,5M será realmente suficiente? Vai depender se o financiamento subsequente acompanhará o ritmo. A coesão da equipe é boa, isso eu reconheço, só não sei por quanto tempo vão conseguir manter, pois no mundo das criptomoedas as variáveis são muitas. A comunidade do VIRUS realmente está levando a sério nesta rodada, ao contrário de alguns projetos que parecem estar sempre no ar, nesse ponto, merece reconhecimento. Entrar na fase inicial requer cuidado, acho que só podemos julgar após ver o progresso concreto do produto no próximo trimestre. Se for participar, melhor fazer uma pequena aposta para testar as águas, já que todas as condições estão presentes e o risco é relativamente menor.

Ver originalResponder0

ChainWallflower

· 01-08 16:30

A atmosfera da comunidade é realmente boa, mas um financiamento de 1,5M ainda é um pouco baixo em comparação com os concorrentes. Quanto tempo será suficiente?

Ver originalResponder0