2026-01-08 16:23:53

Ao falar das diferenças fundamentais entre Web3 e Web2, não se pode deixar de mencionar um elemento central — o papel da comunidade.

Em muitos projetos Web3 de alta qualidade, como aqueles que estabeleceram uma cultura de comunidade forte, você vai perceber uma espécie de coesão difícil de explicar entre os participantes. A interação deles em várias plataformas de comunicação, desde discussões até feedbacks, e a manutenção conjunta do ecossistema, essa energia na verdade é a verdadeira barreira competitiva do projeto.

Isso é completamente diferente da internet tradicional. Web2 é mais uma saída unidirecional da plataforma para o usuário, onde o usuário é relativamente passivo. Já o Web3 devolve o protagonismo e o senso de pertencimento à comunidade — todos não são apenas consumidores, mas mais como construtores em conjunto. É justamente por essa sensação de participação que se forma aquele tipo de "cultura de tribo" próxima. Ela não é criada por marketing, mas surge naturalmente na interação real.

Essa é a verdadeira barreira de proteção daqueles projetos que conseguem seguir adiante.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

15 gostos

Recompensa
15
5
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

MoonlightGamer

· 01-08 19:39

Concordo, mas acho que a maioria das comunidades de projetos são virtuais, apenas algumas realmente têm coesão. Projetos confiáveis realmente são diferentes, é possível sentir aquela atmosfera de coletivismo... mas muitas vezes é só marketing. Sobre a barreira de proteção, depende de a equipe ser confiável, por mais forte que seja a comunidade, ela não consegue salvar projetos ruins. A cultura tribal soa sofisticada, mas na prática é apenas consenso, e atualmente esse consenso muitas vezes é só para cortar os lucros juntos, haha. A comunidade Web3 realmente tem uma sensação de interação mais forte do que a Web2, mas não a encare como algo ideal, no fundo ainda é movida por interesses.

Ver originalResponder0

BoredWatcher

· 01-08 16:49

A comunidade é realmente fundamental, mas, para ser honesto, a "cultura de tribo" de muitos projetos é apenas uma fachada para cortar as ovelhas, e poucos têm uma verdadeira coesão.

Ver originalResponder0

StrawberryIce

· 01-08 16:46

A cultura de tribo foi realmente bem explicada, comparado com aqueles projetos puramente de marketing, é possível perceber a diferença. Uma comunidade verdadeiramente coesa não precisa de apelos diários, ela simplesmente vive por si mesma.

Ver originalResponder0

PrivacyMaximalist

· 01-08 16:31

A palavra cultura de tribo é muito apropriada, a verdadeira barreira de proteção é exatamente assim que ela surge. Mas, para ser honesto, a maioria dos projetos ainda está jogando com estratégias de marketing, e não conseguem formar uma verdadeira coesão.

Ver originalResponder0

AirdropHarvester

· 01-08 16:25

A coesão da comunidade é realmente fundamental, mas, para ser honesto, muitos projetos atualmente estão apenas usando a "cultura tribal" como fachada para cortar os lucros dos investidores Sim, essa é a questão, mas poucos projetos conseguem manter esse tipo de interação de verdade, a maioria é só hype mesmo Fronteira de proteção? Acho que na maior parte das vezes é só uma "fronteira de proteção dos 'leitores'", haha Falar bonito é fácil, mas no final das contas, tudo depende do desempenho real do token e do desenvolvimento do ecossistema, só a coesão da comunidade não basta Concordo com essa visão, no início, o entendimento comum e o entusiasmo realmente sustentaram o projeto, mas na fase final muitas vezes a coisa muda de figura

Ver originalResponder0