O protocolo Walrus lançou recentemente a solução de armazenamento em lote Quilt, que está a fazer sucesso nos setores de NFT e IA. A principal funcionalidade desta solução é empacotar até 660 pequenos ficheiros numa única unidade de armazenamento. Parece simples, mas a otimização de custos é impressionante — o armazenamento de um ficheiro de 10KB é reduzido em 420 vezes, um de 100KB também diminui em 106 vezes, e o custo de Gas na cadeia SUI também diminui.



O mais importante é que o Quilt não sacrifica a flexibilidade, pois cada ficheiro mantém o seu acesso independente, podendo ser recuperado rapidamente sem precisar de descompactar. Isto é uma verdadeira salvação para cenários de armazenamento de metadados de NFT e comunicação de dados de IA. Já há projetos a beneficiar desta inovação — a plataforma de armazenamento descentralizado Tusky otimizou a gestão de pequenos ficheiros com Quilt, reduzindo os custos operacionais em 60% sob alta carga de acessos; a infraestrutura de IA Gata usa-o para resolver o gargalo no upload de conjuntos de dados de treino de IA. O token $WAL, como base para pagamento e staking nesta solução, tem visto o seu valor de utilidade aumentar à medida que a aplicação se concretiza.
WAL0,2%
SUI-1,81%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 9
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
just_another_walletvip
· 01-11 09:34
Queda de custo de 420 vezes? Esses números parecem um pouco exagerados, haha Mas temos que ver como funciona na prática, os dados teóricos são uma coisa, a implementação é outra
Ver originalResponder0
DefiOldTrickstervip
· 01-09 03:12
Redução de custos de 420 vezes? Irmão, isso não é otimização de armazenamento, é a preparação final antes de cortar os lucros. Só quero perguntar, a redução de 60% nos custos do Tusky, será que não é apenas uma mudança na forma de cobrança? Os dados na cadeia não mentem, mas o rendimento de staking do $WAL pode ser confiável?
Ver originalResponder0
RektButSmilingvip
· 01-08 23:22
Redução de custos em 420 vezes? Este número é sério, ou é mais uma jogada de "lucro em papel"... Mas, vendo que Tusky e Gata AI já estão a usar, parece que há algo de verdade. $WAL realmente pode subir agora, mas o mais importante é se o ecossistema consegue acompanhar.
Ver originalResponder0
SerRugResistantvip
· 01-08 16:56
Amigo, 420x? Este número deixou-me pasmado, parece que a Quilt realmente acertou em cheio nesta jogada --- O custo de pequenos ficheiros foi diretamente cortado pela metade, parece-me muito mais confiável do que aquele "plano revolucionário" da última vez --- Tusky e Gata estão a usar, parece que não é só conversa, há mesmo quem tenha lucrado com isso --- $WAL pode subir nesta onda, a aplicação prática faz toda a diferença --- Empacotar 660 ficheiros ainda não compromete a flexibilidade? Como é que fizeram isso, esses detalhes técnicos são realmente impressionantes --- Haha, mais uma história de redução de metade das taxas de Gas, a cadeia SUI dificilmente não vai fazer sucesso --- Resumindo, os custos de armazenamento caíram drasticamente, mas será que o WAL vai disparar também? --- Sobre o gargalo no upload de conjuntos de dados AI, o Gata realmente consegue resolver isso? Estou curioso
Ver originalResponder0
NervousFingersvip
· 01-08 16:56
Redução de custos de 420 vezes? Caramba, esse número é meio absurdo, preciso conferir os dados pessoalmente para acreditar
Ver originalResponder0
WhaleWatchervip
· 01-08 16:56
Cortar custos em 420 vezes? Este número é tão absurdo que eu quase não acredito, só testando na prática para saber quanto de água há nele
Ver originalResponder0
NotGonnaMakeItvip
· 01-08 16:42
Reduzido para 420 vezes o custo... Este número é tão absurdo que nem consigo acreditar, tenho que ver os dados reais do projeto para ter certeza
Ver originalResponder0
TerraNeverForgetvip
· 01-08 16:41
Otimização de custos de 420 vezes? Parece exagero, mas se calcularmos com atenção, não há problema. Agrupar pequenos ficheiros na verdade era uma estratégia que já devia ter sido pensada há muito tempo.
Ver originalResponder0
AirdropHarvestervip
· 01-08 16:35
420 vezes o custo cortado, esse número é meio absurdo... Será que é realmente tão impressionante? --- O armazenamento de arquivos pequenos sempre foi uma dor de cabeça, essa jogada da Quilt realmente tocou no ponto sensível --- Espera aí, o Tusky realmente caiu 60%? Então é melhor acompanhar de perto --- Mas quanto tempo essa moeda $WAL vai aguentar? Ainda depende de como as coisas vão se desenvolver --- A flexibilidade sem sacrificar nada é bom, senão fica meio inútil --- Finalmente alguém resolveu o gargalo no upload de conjuntos de dados de IA, agora é a hora do SUI de decolar, né? --- 420 vezes... Como é que eu tenho a impressão que exageraram? Será que tem algum detalhe que eu não percebi? --- Já dizia há tempos que o protocolo Walrus tem potencial, agora finalmente está mostrando a cara --- Gata realmente está usando? Tem dados que sustentem ou é só marketing puro? --- Como estão os rendimentos do staking de $WAL? Essa que é a questão, pessoal
Ver originalResponder0
Ver mais
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)