Web3的美好愿景我们都听过不少——去中心化、用户自主、开放共建。但真正从梦想走向现实，得解决一堆基础问题。其中有一个看着不起眼、实际上却卡脖子得厉害的瓶颈，那就是数据怎么存、怎么管。

说起这事儿，很多人都有切肤之痛。

**Primeiro, vejamos a questão do custo.** Plataformas de contratos inteligentes como Ethereum destacam-se por oferecer um ambiente de execução sem necessidade de confiança, mas esse recurso tem um preço bastante elevado — os custos de armazenamento são absurdos. Armazenar 1MB de dados na Ethereum, por exemplo, pode custar várias centenas ou até milhares de dólares em Gas. O que isso significa? Armazenar imagens, vídeos, dados de jogos complexos ou históricos de transações diretamente na blockchain é economicamente inviável. O que fazem os projetos? Precisamente, adotam uma abordagem alternativa: colocam os dados reais fora da cadeia (em servidores na nuvem ou outros locais), deixando na blockchain apenas um "ponteiro" — URL ou hash. Parece prático, mas o problema é que isso vai contra o princípio de "armazenamento permanente" e "imutabilidade" da blockchain. Quem decide sobre os dados fora da cadeia? Se o servidor cair, a empresa fechar, ou os dados forem alterados, nada disso é novidade.

**Depois, os problemas na camada de experiência do usuário.** Muitos NFTs bonitos na aparência, na verdade, estão armazenados em IPFS ou servidores centralizados. Mas não se deixe enganar pelo nome IPFS — a velocidade de acesso pode ser frustrante. Esperar pelo carregamento, links quebrados, arquivos desaparecendo de repente — esses "eventos sobrenaturais" já são rotina na comunidade NFT. Por quê? Porque a integração entre armazenamento descentralizado e aplicações na cadeia ainda não é madura, e a disponibilidade dos dados não pode ser garantida. A lacuna entre a experiência do usuário e o ideal técnico está aí.

Esses problemas, no fundo, apontam para uma direção: o Web3 precisa de uma solução de armazenamento que seja barata, confiável e fácil de usar. Como equilibrar descentralização e praticidade tornou-se uma grande questão para toda a indústria.