2026-01-08 17:22:17

O cofundador do Ethereum, Vitalik Buterin, recentemente apresentou uma visão instigante: o Ethereum deve tornar-se o "Linux" da sociedade digital. Esta metáfora, assim que surgiu, causou um grande impacto em toda a comunidade cripto.

Do ponto de vista da visão, a ideia é realmente ambiciosa. Vitalik apontou que o Linux é grandioso por ser de código aberto, gratuito, e ainda assim ter se tornado a pedra angular da infraestrutura global. O objetivo do Ethereum é semelhante — fazer da rede principal o "raiz de confiança" mais fundamental na sociedade digital. Funções essenciais como finanças, identidade e governança, que envolvem autonomia, deveriam estar construídas sobre o Ethereum. O objetivo da Fundação Ethereum é claro: transformá-lo no sistema operacional de valor da internet.

Mas e a realidade? A situação é muito mais complexa. Nos bastidores, há 127 cadeias Layer-2 de escalabilidade, competindo intensamente entre si. Teoricamente, L2 é uma solução de expansão, mas na prática, trata-se de uma guerra não tão pacífica.

Primeiro, o mercado está excessivamente congestionado. À primeira vista, há muitas opções, mas o tráfego e a receita são quase monopolizados por algumas poucas L2 líderes, formando um padrão típico de "vencedor leva tudo". Em segundo lugar, há o colapso de receita. A competição acirrada faz com que a maior parte das L2 experimente uma queda drástica de ganhos, criando uma enorme pressão de sobrevivência. Por fim, a experiência do usuário está fragmentada. Cada cadeia funciona como uma ilha isolada, e as operações de cross-chain de ativos são bastante complexas, o que acaba piorando a experiência do usuário.

Isso levanta uma questão profunda: as L2 estão realmente ajudando o Ethereum a superar seus gargalos, ou estão secretamente fragmentando o ecossistema? Quando Vitalik fala sobre uma base de confiança unificada, a guerra entre as L2 pode acabar transformando o ecossistema em pedaços desconectados. Essa luta interna, por um lado, pode criar um sistema mais forte e diversificado, ou, por outro, pode destruir internamente esse grande sonho.

O núcleo do problema que o Ethereum precisa resolver é: como fazer com que essas 127 cadeias trabalhem verdadeiramente em harmonia, ao invés de cada uma lutar por si e se consumir mutuamente. Essa resposta pode determinar o futuro do ecossistema do Ethereum.

ETH1,97%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

22 gostos

Recompensa
22
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

ApeWithNoChain

· 01-11 13:12

127 L2s a matar-se mutuamente nos preços, o sonho Linux de Vitalik parece um pouco arriscado... --- Linux unificou a infraestrutura, mas Ethereum está aqui a fazer auto-sabotagem... O roteiro foi invertido? --- Um jogo de vencedor leva tudo, a maioria dos L2s tem de desaparecer, para ser honesto é basicamente isso... --- A experiência entre cadeias é tão má que ainda esperam uma unificação do ecossistema? Arrumem primeiro esta bagunça... --- Tenho a sensação de que o ideal de Vitalik é muito belo, mas a realidade é um caos... 127 cadeias cada uma por seu lado simplesmente não conseguem jogar em grande escala... --- Se me perguntassem, mais cedo ou mais tarde alguém vai ter de unificar estes L2s, senão ficam realmente fragmentados... --- Rendimentos em colapso + experiência destruída, assim quem vai ainda jogar em L2s pequenos... --- Então a questão é coordenação? Parece que o custo de coordenação é até mais alto que deixar morrer diretamente um lote de cadeias...

Ver originalResponder0

TopBuyerBottomSeller

· 01-10 23:50

127 L2s a amontoarem-se mutuamente, é realmente um grande caos. --- A torta que Vitalik desenhou é realmente grande, mas a realidade é que cada L2 está a competir pelo bolo, quem se importa com a raiz de confiança. --- Para ser franco, é apenas incentivo de lucro. Todos querem ser o "próximo Arbitrum", resultando em esgotamento acelerado do ecossistema. --- Sinto que a rede principal da Ethereum está sendo prejudicada pelos L2s. Isto não é escalabilidade, é pura fragmentação. --- A fragmentação de liquidez é o verdadeiro assassino. Os utilizadores podem matar um projeto com um cross-chain. --- O conceito de "o vencedor fica com tudo" é demasiado brutal. Como é que os restantes L2s sobrevivem? --- Só queria perguntar: continuando assim, o sonho do "sistema operacional de valor" da Ethereum vai mesmo acabar? --- As pessoas que fizeram all-in num determinado L2 devem estar a passar muito mau agora. --- Na verdade, o Linux conseguiu ter sucesso porque não tinha tantos "concorrentes" causando problemas internos. --- A fricção interna do ecossistema é mais mortal do que inimigos externos. Como é que isto é tão difícil de compreender?

Ver originalResponder0

SchrodingerAirdrop

· 01-10 15:44

127 L2s cada um por sua conta, isto é expandibilidade? Isto é uma guerra civil dentro do ecossistema! O sonho Linux do Vitalik desapareceu, agora são ilhas isoladas umas das outras, que confusão! E a base de confiança unificada que prometeram? Os players de L2 simplesmente a despedaçaram à força. O resultado é o vencedor leva tudo, os outros L2s já não têm viabilidade, se isto continuar assim não é fragmentação o quê? Sinceramente, quanto desgaste interno é que ethereum precisa de sofrer para conseguir sobreviver desta montanha de cadeias? Os L2s principais monopolizam o fluxo, os pequenos L2s já estão mortos, a estrutura está completamente corrompida. Parece que ethereum está a autodevorar-se, porquê insistir em criar tantas cadeias diferentes a matar-se em termos de preço?

Ver originalResponder0

MetaMisfit

· 01-08 17:51

127 cadeias cada uma jogando por sua conta, isto é tudo menos Linux, é simplesmente um drama de divisão territorial --- Onde ficou a unidade do Linux? Como é que se tornou numa competição fragmentada, parece que a visão do Vitalik está muito longe da realidade --- Este jogo do vencedor leva tudo, no final quem se prejudica são os utilizadores comuns. Operações cross-chain tão complexas, quem tem coragem de brincar com isto --- Diz-se que é um ecossistema diversificado, mas é mais fácil dizer que é cada um pela sua conta... pode isto alguma vez tornar-se infraestrutura --- 127 L2s em guerra acesa, e a rede principal do Ethereum fica a rir. Isto não é uma divisão disfarçada --- A pressão de sobrevivência causa colapso de rendimentos, então é que estes L2s vão começar a sair do baú de truques para roubar terreno... a guerra interna deixaria tudo destruído --- Sinto que o objetivo inicial do L2 vira gradualmente numa ferramenta de "divisão do bolo", enquanto o verdadeiro objetivo de escalabilidade fica desfocado

Ver originalResponder0

WalletDetective

· 01-08 17:46

Resumindo, as 127 L2s estão a agir como cães, o sonho Linux do Vitalik deve estar a desmoronar-se A ideia de vencedores leva tudo já está enjoada, a vida nas pequenas cadeias é mesmo difícil Se isto continuar, ainda podemos chamar-lhe uma ecologia unificada? Acho que é mais uma troca de sangue entre eles A experiência de cross-chain realmente consegue assustar os novatos, talvez ainda tenham que esperar mais alguns anos Para unificar, primeiro é preciso subjugar essas cadeias, uma tarefa tão difícil quanto montar a comunidade Linux na altura

Ver originalResponder0

SchrodingerAirdrop

· 01-08 17:41

127 cadeias cada uma por sua conta, isto não é apenas auto-divisão, e o sonho do Linux que prometeram? --- Vitalik a desenhar caminhos de ouro realmente bem, pena que a realidade seja uma bagunça --- Os L2s fazem concorrência descontrolada, os feridos somos nós que trabalhamos, transferir activos é tremendamente complicado --- Hmm... raiz de confiança? Tenho dúvidas, desta forma o risco de divisão é maior do que imaginamos --- Espera, 127 cadeias são realmente necessárias? Parece apenas desperdício de recursos --- Soa muito grandioso, mas na prática está cheio de armadilhas, um caso típico de ideais que não conseguem alcançar a realidade --- A situação de vencedor leva tudo, quem não vê? Os pequenos L2s deviam ter desistido há muito --- Boa pergunta, mas qual é a resposta? Não a vejo --- A experiência fragmentada é verdade, já fui incomodado por estas ilhas isoladas

Ver originalResponder0

GateUser-e87b21ee

· 01-08 17:37

127条 cadeia cada uma por si, não é exatamente assim que um sistema distribuído deve ser... Ainda por cima, tem que ser tudo unificado? --- A metáfora do Linux soa bem, mas na prática é uma batalha constante entre várias distribuições --- Resumindo, a competição entre múltiplas cadeias fragmenta demais o bolo, os de topo comem a carne, os de base bebem a sopa, esse esquema de ganhar tudo já está ultrapassado --- O nível de V神 em fazer promessas é excelente, mas na execução... Ei, pelo menos as disputas internas também fazem parte do ecossistema, né? --- 127 camadas de L2 ainda não são suficientes, continue se esforçando, quem sabe no final realmente apareça uma solução? De qualquer forma, agora está tudo uma bagunça --- Cada cadeia é uma ilha, isso é muito verdadeiro, o custo de cross-chain é altíssimo, a experiência do usuário despenca --- Parece que o Ethereum é um jogo de acumular altura, construindo cadeias por toda parte, no final quem sobreviver, vence, né

Ver originalResponder0