Vitalik Buterin Detalha a Estratégia de Escalabilidade de Largura de Banda do Ethereum

Fonte: CoinEdition Título Original: Vitalik Buterin Detalha a Estratégia de Escalabilidade First-Bandwidth do Ethereum Link Original:

• Ethereum prioriza a escalabilidade de largura de banda em detrimento de reduções de latência para preservar a descentralização e o acesso global aos validadores.
• Limites físicos e económicos tornam as reduções extremas de latência arriscadas, reforçando o design em camadas do Ethereum.
• As redes L2 continuam essenciais, pois o Ethereum atua como uma camada de coordenação global, não como um sistema em tempo real.

Vitalik Buterin delineou uma estrutura detalhada de como o Ethereum deve escalar ao longo do tempo, argumentando que expandir a largura de banda de dados é um caminho mais seguro e sustentável do que reduzir a latência das transações. Seus comentários colocam as atualizações recentes e futuras do Ethereum num contexto técnico e económico mais amplo, enfatizando a descentralização, acessibilidade global e o papel a longo prazo das redes de camada-2.

Buterin explicou que o roteiro do Ethereum, incluindo tecnologias como PeerDAS e provas de conhecimento zero, permite que a rede escale por ordens de magnitude sem violar restrições físicas. Aumentar a largura de banda, disse ele, não enfrenta os mesmos limites rígidos que reduzir a latência, que é, em última análise, limitada pela velocidade da luz.

Aumentar a largura de banda é mais seguro do que reduzir a latência. Com PeerDAS e ZKPs, sabemos como escalar, e potencialmente podemos escalar milhares de vezes em comparação com o status quo. Os números tornam-se muito mais favoráveis do que antes.

Para além da física, as reduções de latência também introduzem compromissos práticos, incluindo a necessidade de suportar validadores em ambientes rurais e fora de centros de dados, manter a resistência à censura e o anonimato, e garantir que operar um nó continue economicamente viável fora dos principais centros financeiros.

Ele alertou que mesmo desvantagens económicas menores poderiam levar à concentração geográfica de validadores. Se o staking de certas localidades gerar retornos consistentemente mais baixos, a participação tenderia a se concentrar nessas regiões, minando a descentralização. Por essa razão, o design do Ethereum deve passar no que ele descreveu como um “teste de saída”, ou seja, a rede deve permanecer descentralizada sem intervenção social ou organizacional constante.

Melhorias Realistas de Latência e Dependência de L2

Embora descarte reduções extremas de latência, Buterin reconheceu que melhorias moderadas são possíveis. Otimizações peer-to-peer, como codificação de apagamento, e mudanças arquitetónicas que reduzem o número de nós envolvidos por slot poderiam encurtar os tempos de propagação de mensagens. Coletivamente, essas mudanças poderiam plausivelmente reduzir os tempos de bloco para a faixa de dois a quatro segundos, representando uma melhoria de três a seis vezes em relação às condições atuais.

No entanto, ele destacou que o Ethereum não foi projetado para funcionar como um sistema em tempo real para aplicações ultra-rápidas. Em vez disso, serve como uma camada de coordenação global, ou “batimento cardíaco”, para atividades económicas e sociais. Aplicações que requerem uma resposta mais rápida continuarão a depender de redes de camada-2 e componentes off-chain, mesmo enquanto a camada base escala.

Ethereum Comparado ao BitTorrent e Linux

Para ilustrar essa visão, Buterin fez comparações com o BitTorrent e Linux. Como o BitTorrent, o Ethereum pretende combinar descentralização com participação em larga escala, permitindo uma distribuição eficiente sem controlo centralizado. Ele observou que o BitTorrent tem sido usado há muito tempo para fins legítimos, incluindo distribuição de software, atualizações de infraestrutura empresarial, lançamentos de dados públicos e arquivos científicos.

Uma metáfora para o Ethereum é o BitTorrent, e como essa rede p2p combina descentralização e escala de massa. O objetivo do Ethereum é fazer a mesma coisa, mas com consenso. Outra metáfora para o Ethereum é o Linux.

A analogia com o Linux destaca a base de código aberto do Ethereum e sua ampla adoção. O Linux é utilizado por governos, empresas e bilhões de usuários, ao mesmo tempo em que suporta distribuições altamente especializadas e minimalistas. Segundo Buterin, a camada base do Ethereum deve permanecer uma plataforma neutra e aberta para casos de uso financeiro, de identidade e governança. Ao mesmo tempo, seu ecossistema de camada-2 atende às demandas tanto locais quanto globais.