Nós pagamos todos os anos pelo armazenamento na nuvem — se o espaço do telemóvel enche, renovamos a assinatura; se há muitos ficheiros no computador, compramos um cartão de armazenamento na nuvem anual. Quando fazemos as contas, é realmente frustrante. Mas no mundo Web3, a forma de armazenamento está a ser reinventada. Hoje vamos explorar se há uma maneira de mudar completamente esta lógica de pagamento.
Por exemplo. Suponha que quer guardar permanentemente 1TB de dados — sejam fotos antigas de casa, materiais de criação ou documentos de projetos. Existem atualmente três caminhos, com contas totalmente diferentes:
**Rota 1: O método tradicional de armazenamento na nuvem**
Alugar espaço em servidores de grandes empresas de tecnologia. Uma mensalidade de cerca de 20 a 50 dólares (convertido para uma assinatura normal de serviço de armazenamento). Parece barato, mas o problema é — é preciso pagar sempre. Se algum dia o fornecedor mudar a política, ajustar as regras de privacidade ou ocorrer uma falha no servidor, você fica à mercê. É como se os seus dados estivessem presos nas mãos deles.
Compra definitiva, armazenamento permanente. Parece ótimo, mas o custo é assustador. Porque este método exige que cada nó na rede armazene uma cópia completa dos dados, e o custo de replicação sobe linearmente. O investimento inicial é demasiado alto, e a maioria das pessoas não consegue usar.
**Rota 3: Novos protocolos de armazenamento**
Também é uma assinatura única para armazenamento permanente, mas com uma abordagem diferente. Usando tecnologias de codificação inovadoras (como o esquema Red-Stuff), consegue-se uma alta confiabilidade com um fator de replicação menor (apenas 4 a 5 vezes de backup). O mais importante é — o custo pode ser reduzido para uma fração do que os métodos descentralizados tradicionais.
Não parece que esta seja a verdadeira cara do armazenamento? Não mais uma relação de aluguel interminável, mas um ativo permanente que realmente pertence a si.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
BrokenRugs
· 01-09 01:51
Espera aí, nível de 1%? De onde veio esse número, será que é realmente tão barato assim na prática?
Eu já testei a rota dois, realmente quebrou...
Ativos permanentes parecem ótimos, mas quem garante que esse protocolo ainda estará vivo daqui a cinco anos?
Ver originalResponder0
NFTRegretter
· 01-08 17:54
Ouvindo, de repente lembrei-me de quanto dinheiro gastei de forma inútil em várias assinaturas de armazenamento em nuvem... Agora finalmente alguém fez as contas direito
É tanto compra definitiva quanto custo de um por cento, parece muito mais confiável do que eu esperava
Não está errado, é realmente frustrante ter os dados presos nas mãos das grandes empresas, mas se esse novo protocolo é confiável ou não, ainda depende do que dizem os usuários reais
Custo de um por cento? Será que é mais uma promessa vazia...
Guardar para sempre parece tentador, só tenho medo de ser mais um projeto "dizem que é muito bom"
Parece que finalmente alguém pensou nos pontos fracos das pessoas comuns, senão estaríamos apenas trabalhando para a nuvem
Ver originalResponder0
MEVHunterZhang
· 01-08 17:54
Resumindo, é mais uma ideia nova para cortar os lucros dos investidores, será que o terceiro caminho realmente pode ser cem vezes mais barato? Por que eu não acredito nisso?
Ver originalResponder0
DegenRecoveryGroup
· 01-08 17:53
A rota três está bem explicada, mas quantos projetos realmente vão acontecer? Receio que seja mais um projeto de PPT
Red-Stuff tem feito barulho há tanto tempo, qual é a experiência real do usuário? Não será mais uma armadilha de fuga
Armazenamento permanente soa bem, mas e se o projeto desaparecer... descentralização também é uma aposta na integridade do projeto
Comprar 1TB de uma só vez por um preço tão baixo realmente pode ser 1% do valor? Como esse número foi calculado, há validação de terceiros?
No fundo, ainda depende de quem faz, como opera. Mesmo com a melhor solução técnica, sem uma equipe confiável, é inútil
Atualmente, o armazenamento Web3 ainda é dominado por pequenos projetos, quem realmente consegue competir com os gigantes da nuvem? Por que não vejo nenhum?
Mas essa ideia realmente toca na dor, depois de tantos anos sendo sugados pelos fornecedores de nuvem, já era hora de alguém fazer algo
E se os dados realmente se tornarem permanentes, como garantir a privacidade? Não será mais uma forma de serem espionados
Ver originalResponder0
RetiredMiner
· 01-08 17:49
A Rota Três parece boa, mas será que é realmente estável? Tenho medo que seja mais uma fase de conceito
---
Depois de tanto falar, quando é que vamos poder usar de fato? Ainda depende da implementação prática
---
Você já calculou o custo de 1%? E os custos intermediários?
---
Armazenamento permanente soa bem, mas e se o protocolo falhar? Quem assume o risco?
---
É armazenamento e codificação ao mesmo tempo, pessoas comuns não entendem, dá para simplificar?
---
Se a Sequoia já é cara, cortar custos vai deixar tudo mais centralizado, né?
---
Ainda não confio na descentralização, parece muito vago
---
Essa é uma boa relação? Um investimento único comparado à renovação anual, quais são os números exatos?
Ver originalResponder0
PebbleHander
· 01-08 17:43
Este tipo não está errado, é mesmo chato pagar essa quantia injusta todos os anos
Um custo de 1%? Parece um pouco estranho, será que realmente é viável
A rota três é confiável, será que é mais uma armadilha
Ativos permanentes parecem ótimos, mas tenho medo de ser só uma promessa vazia
Red-Stuff é realmente tão potente assim, já foi usado em grandes projetos?
Nós pagamos todos os anos pelo armazenamento na nuvem — se o espaço do telemóvel enche, renovamos a assinatura; se há muitos ficheiros no computador, compramos um cartão de armazenamento na nuvem anual. Quando fazemos as contas, é realmente frustrante. Mas no mundo Web3, a forma de armazenamento está a ser reinventada. Hoje vamos explorar se há uma maneira de mudar completamente esta lógica de pagamento.
Por exemplo. Suponha que quer guardar permanentemente 1TB de dados — sejam fotos antigas de casa, materiais de criação ou documentos de projetos. Existem atualmente três caminhos, com contas totalmente diferentes:
**Rota 1: O método tradicional de armazenamento na nuvem**
Alugar espaço em servidores de grandes empresas de tecnologia. Uma mensalidade de cerca de 20 a 50 dólares (convertido para uma assinatura normal de serviço de armazenamento). Parece barato, mas o problema é — é preciso pagar sempre. Se algum dia o fornecedor mudar a política, ajustar as regras de privacidade ou ocorrer uma falha no servidor, você fica à mercê. É como se os seus dados estivessem presos nas mãos deles.
**Rota 2: Armazenamento descentralizado clássico**
Compra definitiva, armazenamento permanente. Parece ótimo, mas o custo é assustador. Porque este método exige que cada nó na rede armazene uma cópia completa dos dados, e o custo de replicação sobe linearmente. O investimento inicial é demasiado alto, e a maioria das pessoas não consegue usar.
**Rota 3: Novos protocolos de armazenamento**
Também é uma assinatura única para armazenamento permanente, mas com uma abordagem diferente. Usando tecnologias de codificação inovadoras (como o esquema Red-Stuff), consegue-se uma alta confiabilidade com um fator de replicação menor (apenas 4 a 5 vezes de backup). O mais importante é — o custo pode ser reduzido para uma fração do que os métodos descentralizados tradicionais.
Não parece que esta seja a verdadeira cara do armazenamento? Não mais uma relação de aluguel interminável, mas um ativo permanente que realmente pertence a si.