2026-01-08 17:24:32

Como as Lançamentos de Agentes de IA estão a Evoluir: O Modelo de Três Camadas a Remodelar 2026

O espaço dos agentes de IA tem explodido—estamos a falar de um valor de mercado de 3,8 mil milhões de dólares. Mas aqui está a questão: a maioria dos projetos ainda lança com um manual genérico que não se encaixa completamente.

Isso está a mudar. Os projetos estão agora a experimentar estratégias de lançamento em camadas que realmente fazem sentido. Tome-se como exemplo a abordagem recente que divide a validação de agentes, a alocação de capital e a distribuição em camadas separadas. Pegasus trata da fase leve, Unicorn gere a escalabilidade de nível médio e Titan alimenta a implementação de nível empresarial.

Não é revolucionário, mas mostra que a indústria finalmente está a avançar além do "tamanho único". A diferenciação importa quando se está a lidar com validadores, investidores e utilizadores ao mesmo tempo. Papéis diferentes precisam de pontos de entrada diferentes—e o mercado está a perceber isso.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

13 gostos

Recompensa
13
10
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

metaverse_hermit

· 01-11 17:10

O modelo de três camadas parece interessante, mas será que realmente resolve os problemas atuais... Parece que é só uma reformulação do mesmo de sempre

Ver originalResponder0

LiquidityWitch

· 01-11 16:04

O modelo de três camadas parece interessante, mas, para ser honesto, não é apenas uma subdivisão do canal? Parece não ter nada de novo.

Ver originalResponder0

TradFiRefugee

· 01-11 10:36

Para ser honesto, este modelo de três camadas parece bastante prático, finalmente não é aquele esquema antigo de uma solução única para todos... No entanto, o problema é que a maioria dos projetos simplesmente não é executada corretamente, parece mais uma conversa teórica sem implementação real

Ver originalResponder0

ChainWanderingPoet

· 01-10 14:36

O modelo de três camadas parece bom, mas para ser honesto... Pegasus, Unicorn, Titan, essa nomenclatura é absurda, parece mais uma tentativa de criar hype.

Ver originalResponder0

SleepyArbCat

· 01-08 17:54

O modelo de três camadas soa bem, mas não passa de jogadores com mais dinheiro como Titan, investidores individuais a morder Pegasus... Quando acordarem, será que não haverá outro método de cortar lucros?

Ver originalResponder0

pvt_key_collector

· 01-08 17:47

Para ser honesto, o esquema de modelo de três camadas já está um pouco banalizado, mas parece realmente mais confiável do que aquelas abordagens de uma só vez de antes... Pegasus para Titan, soa bastante impressionante, mas quantos realmente podem ser implementados? Acho que tudo depende da capacidade de execução.

Ver originalResponder0

MEVVictimAlliance

· 01-08 17:47

Ah, a estrutura em camadas de Pegasus, Unicorn, Titan... na verdade, é só uma troca de nomes? Mas pelo menos é melhor do que todos tentarem passar por uma única porta, afinal, o apetite dos validadores e dos investidores institucionais é muito diferente, né?

Ver originalResponder0

GasDevourer

· 01-08 17:47

Para ser honesto, a ideia do modelo de três camadas parece boa, mas quantos projetos realmente a implementam... A maioria ainda é a mesma coisa de sempre, só mudando o exterior

Ver originalResponder0

MetaverseVagabond

· 01-08 17:47

O modelo de três camadas parece bom, mas na verdade é só uma troca de nomes... Pegasus, Unicorn, Titan, parecem sofisticados, mas quantos realmente funcionam? Uma capitalização de mercado de 3,8 bilhões não é grande coisa, e quantos projetos realmente sobreviverão até o próximo ano?

Ver originalResponder0

FadCatcher

· 01-08 17:42

O modelo de três camadas soa realmente bem, mas para ser honesto, na linha de Pegasus a Titan... parece que estão apenas reembalando a mesma coisa? Projetos verdadeiramente inovadores já fazem isso há muito tempo

Ver originalResponder0

Ver mais