Do ponto de vista do ecossistema de blockchain público na pista de DEX perpétuo, o $LIT enfrenta uma oportunidade de reprecificação de avaliação. Em comparação com o $ASTER e o $HYPE, que já concluíram o TGE, o volume de negociações, posições ativas e fluxo de taxas de ambos podem ser verificados diretamente, os dados são transparentes e sem manipulação. Nessa situação, ou a avaliação do LIT é ajustada para cima, ou os outros dois projetos sofrem uma correção de pressão — não há uma terceira opção. É um pouco como a diferença entre empresas de valores mobiliários na internet de 2015 e corretoras tradicionais, com o FDV de novos jogadores sendo mais baixo, e no final todos retornam a um nível de avaliação razoável do setor, seguido por pequenas oscilações nos fundamentos das ações. O mercado acabará por dar a resposta.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
DaisyUnicorn
· 7h atrás
Os dados falam por si, é uma questão de escolher uma das três opções... Ou o LIT decola, ou os dois amigos são trazidos de volta, de qualquer forma alguém tem que ajustar a posição. Esta jogada é interessante
Ver originalResponder0
NotFinancialAdvice
· 01-09 01:29
Haha, esta lógica é um pouco rígida, parece estar a procurar uma desculpa para o LIT
Ver originalResponder0
SchroedingerGas
· 01-09 00:25
Ah, estes dados realmente me tocaram, a sensação de que a LIT está um pouco subestimada nesta onda
---
Comparando os dados fica muito claro, realmente não sei o que ainda estão esperando
---
A metáfora de 2015 foi excelente, agora o DEX está reencenando aquela peça
---
A avaliação acaba por voltar à racionalidade, só depende de quando a LIT vai acordar
---
O fluxo de taxas de transação não engana ninguém, o mercado vai perceber isso cedo ou tarde
---
Parece que a narrativa da LIT ainda precisa ser mais bem explicada, os dados estão aqui
---
A lógica de escolher uma entre três opções é convincente, não é errado, é simples e direto
Ver originalResponder0
Blockblind
· 01-08 17:54
Reavaliação de avaliação soa bastante forte... mas os dados realmente estão aí, o LIT vai ou decolar ou esses dois vão perder valor, não há meio-termo. A comparação com corretoras de internet realmente é certeira, foi assim que também evoluímos na época. Só não se sabe quando o mercado vai conseguir entender isso de uma vez por todas.
Ver originalResponder0
FantasyGuardian
· 01-08 17:31
Reavaliação de avaliação é uma expressão que ouvimos demais, mas os dados estão lá e realmente não há o que discutir... No final, tudo depende se o LIT consegue realmente gerar volume de negociação, só ter um FDV baixo não adianta
Ver originalResponder0
SandwichDetector
· 01-08 17:29
LIT esta onda realmente tem piada, os dados estão aqui, não enganam ninguém. Ou decola ou fica pelo caminho, não há meio-termo.
Ver originalResponder0
ser_ngmi
· 01-08 17:27
Espera aí, os dados são mesmo tão transparentes assim? Como é que eu vejo que a profundidade de negociação do LIT não é tão forte assim...
Ver originalResponder0
GateUser-c802f0e8
· 01-08 17:27
A oportunidade com LIT realmente é boa, os dados estão aí, a ASTER e a HYPE estão a subir, não há motivo para o LIT ficar sempre deitado
Ver originalResponder0
ContractTester
· 01-08 17:25
A transparência dos dados realmente não tem o que discutir, mas será que não há uma terceira opção? A história costuma surpreender.
Do ponto de vista do ecossistema de blockchain público na pista de DEX perpétuo, o $LIT enfrenta uma oportunidade de reprecificação de avaliação. Em comparação com o $ASTER e o $HYPE, que já concluíram o TGE, o volume de negociações, posições ativas e fluxo de taxas de ambos podem ser verificados diretamente, os dados são transparentes e sem manipulação. Nessa situação, ou a avaliação do LIT é ajustada para cima, ou os outros dois projetos sofrem uma correção de pressão — não há uma terceira opção. É um pouco como a diferença entre empresas de valores mobiliários na internet de 2015 e corretoras tradicionais, com o FDV de novos jogadores sendo mais baixo, e no final todos retornam a um nível de avaliação razoável do setor, seguido por pequenas oscilações nos fundamentos das ações. O mercado acabará por dar a resposta.