Recentemente, observei um fenómeno interessante — treinamentos de modelos de IA, jogos na blockchain, mídia em alta definição, esses aplicativos surgindo um após o outro, com crescimento explosivo de dados, mas os custos e a eficiência de armazenamento não acompanharam. Soluções centralizadas como AWS, Google Cloud parecem confiáveis, mas na prática, os riscos de falha única, vazamento de privacidade e censura já são bem conhecidos.
Claro, o setor de armazenamento descentralizado também está evoluindo. Filecoin e Arweave já percorreram um longo caminho, mas ainda enfrentam dificuldades ao lidar com grandes volumes de dados não estruturados (Blob) — custo, velocidade e durabilidade são difíceis de equilibrar ao mesmo tempo. Essa lacuna no mercado é bastante evidente, por isso a aparição do Walrus Protocol não é tão surpreendente.
**Como o Walrus pretende romper essa situação?**
A abordagem do Walrus Protocol é bastante clara: projetada especificamente para big data Web3, priorizando tanto desempenho quanto custo. O núcleo competitivo desse sistema está na sua arquitetura técnica. Eles não simplesmente adotaram soluções tradicionais de múltiplas cópias, mas usaram uma tecnologia de codificação inovadora — os detalhes desse design afetam diretamente a eficiência e o custo de toda a rede de armazenamento.
Do ponto de vista do setor, o armazenamento descentralizado é realmente uma direção de longo prazo. À medida que aplicações de IA se tornam mais complexas e o ecossistema Web3 mais rico, a demanda por camadas de armazenamento só aumentará. Se o Walrus consegue se destacar, depende principalmente de sua capacidade de equilibrar custo e desempenho — essa é a batalha de todos os participantes nesse setor.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
18 gostos
Recompensa
18
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
UnluckyLemur
· 01-10 15:51
Para ser honesto, o sistema de armazenamento centralizado já devia ter sido substituído há muito tempo
Ver originalResponder0
UncommonNPC
· 01-09 17:11
Para ser honesto, o Filecoin já está há tanto tempo e ainda não foi totalmente explorado, por que o Walrus consegue?
Ver originalResponder0
GasFeeLady
· 01-08 17:54
honestamente, toda a coisa do "walrus vs filecoin" parece assistir às guerras de preços de gás novamente... toda a gente está a perseguir aquele ponto mágico entre custo e velocidade, mas ninguém realmente consegue, lol. já vi este filme antes com jogadas de armazenamento, para ser honesto
Ver originalResponder0
SleepyValidator
· 01-08 17:54
Falando a verdade, a estratégia do Filecoin realmente está um pouco desatualizada.
O esquema de codificação Walrus parece bom, mas na prática, ainda precisa ver se consegue sustentar os dados.
Tenho medo de ser mais um projeto de PPT, e no final acabar voltando para o abraço da AWS.
Custos e desempenho realmente podem ser compatíveis? Tenho minhas dúvidas.
E quanto às promessas de armazenamento descentralizado feitas anteriormente, como estão agora?
No que diz respeito ao ecossistema, a verdadeira questão é se consegue realmente crescer em volume; por mais forte que a tecnologia seja, se ninguém usar, não adianta.
Ver originalResponder0
CryptoHistoryClass
· 01-08 17:35
Falando estatisticamente, já vimos esta narrativa exata de "solução revolucionária de armazenamento" como... três vezes desde 2017. Filecoin, Arweave, agora Walrus. O padrão é assustadoramente familiar—nova tecnologia, custos mais baixos prometidos, hype de adoção, e depois a realidade é diferente. Deixe-me verificar os gráficos do último ciclo de armazenamento... sim, a história tem um senso de humor
Ver originalResponder0
HodlVeteran
· 01-08 17:33
Mais um novo projeto para salvar o mundo, irmão, eu ouvi essa história em 2018, e vocês sabem o resto
Filecoin também foi assim na época, minha mineradora ainda está em casa acumulando poeira
Sobre armazenamento descentralizado, na verdade, é uma questão de custo e desempenho que nunca se consegue equilibrar, Walrus também não escapa
Quanto tempo vai levar para realmente acontecer desta vez? Eu não tenho essa vida
A demanda por big data no Web3 é real, mas também há muitos que querem se aproveitar
Mais inovação em tecnologia de codificação, mais tentativas de quebrar o impasse, mas para onde o dinheiro deve ir é que importa
Acreditar na trajetória é uma coisa, ter coragem de apostar tudo é outra
Desta vez, vou ficar de fora, o mercado em baixa é assim mesmo, não se deixe levar por promessas vazias
Ver originalResponder0
retroactive_airdrop
· 01-08 17:26
Mais do mesmo, a Filecoin estes últimos anos também não esteve parada.
AI时代的数据怪兽:传统存储真的顶不住了
Recentemente, observei um fenómeno interessante — treinamentos de modelos de IA, jogos na blockchain, mídia em alta definição, esses aplicativos surgindo um após o outro, com crescimento explosivo de dados, mas os custos e a eficiência de armazenamento não acompanharam. Soluções centralizadas como AWS, Google Cloud parecem confiáveis, mas na prática, os riscos de falha única, vazamento de privacidade e censura já são bem conhecidos.
Claro, o setor de armazenamento descentralizado também está evoluindo. Filecoin e Arweave já percorreram um longo caminho, mas ainda enfrentam dificuldades ao lidar com grandes volumes de dados não estruturados (Blob) — custo, velocidade e durabilidade são difíceis de equilibrar ao mesmo tempo. Essa lacuna no mercado é bastante evidente, por isso a aparição do Walrus Protocol não é tão surpreendente.
**Como o Walrus pretende romper essa situação?**
A abordagem do Walrus Protocol é bastante clara: projetada especificamente para big data Web3, priorizando tanto desempenho quanto custo. O núcleo competitivo desse sistema está na sua arquitetura técnica. Eles não simplesmente adotaram soluções tradicionais de múltiplas cópias, mas usaram uma tecnologia de codificação inovadora — os detalhes desse design afetam diretamente a eficiência e o custo de toda a rede de armazenamento.
Do ponto de vista do setor, o armazenamento descentralizado é realmente uma direção de longo prazo. À medida que aplicações de IA se tornam mais complexas e o ecossistema Web3 mais rico, a demanda por camadas de armazenamento só aumentará. Se o Walrus consegue se destacar, depende principalmente de sua capacidade de equilibrar custo e desempenho — essa é a batalha de todos os participantes nesse setor.