2026-01-08 17:28:16

O setor de armazenamento tem estado bastante agitado recentemente, com o projeto Walrus do ecossistema Sui surgindo com a bandeira de "20 dólares por 1TB/ano" e espalhando-se por aí, até mesmo rotulando-se como um "substituto do Filecoin". Muitos novatos ficam encantados, querendo transferir todos os seus dados para lá.

Mas, após tantos anos enraizado neste círculo, minha primeira sensação é que algo não está certo — o preço é demasiado barato, o que não faz sentido. Já vi muitas campanhas de marketing falsas, e desta vez quero entender melhor. Por isso, dediquei um mês inteiro, testando desde os dados na cadeia até operações práticas, verificando cada etapa. Hoje, vou ser honesto: não se deixe enganar pelo preço, isso não é um assassino, é uma armadilha esperando os novatos caírem nela.

**Vamos esclarecer uma lógica primeiro**

Muita gente pensa que a vantagem do armazenamento descentralizado é o preço baixo, mas na verdade não é. O verdadeiro valor do armazenamento descentralizado está na redundância e tolerância a falhas — com uma rede de nós espalhados globalmente, se um ou dois nós caírem, seus dados ainda podem ser acessados normalmente. Essa é a verdadeira força dele.

Walrus promete ser "80% mais barato que o Filecoin", soa bem, mas qual é o custo por trás disso? Verifiquei os dados oficiais: o Filecoin atualmente possui mais de 3000 nós ativos ao redor do mundo, formando uma rede verdadeiramente distribuída; e o Walrus? Tem apenas cerca de 200 nós ativos, praticamente todos dentro do ecossistema Sui. Em resumo, é colocar todos os ovos na mesma cesta e tentar esconder essa vulnerabilidade com preços baixos.

**Minha experiência prática foi um pouco constrangedora**

Só falar não basta, eu mesmo testei na prática. Enviando um arquivo de 1GB, apenas três nós caíram, e o arquivo inteiro ficou inacessível. Demorei quase duas horas para recuperar os dados. Pense bem, a queda de três nós em uma rede com mais de 200 não é nada de mais, mas esse risco na rede do Filecoin é praticamente inexistente.

Preços baixos sempre têm um custo. Em vez de se preocupar se é barato ou caro, é melhor refletir até onde vai sua linha de segurança para os seus dados.

FIL1,49%

SUI-0,44%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

20 gostos

Recompensa
20
8
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

NFTragedy

· 01-11 17:26

20块钱1TB听起来爽，但只有200多个节点真得慌啊... número de nós é muito diferente, o Filecoin tem mais de 3000 dispersos globalmente, enquanto o Walrus está todo no ecossistema, girando em círculos, essa risco realmente é grande. Dizer que barato não tem qualidade também se aplica ao armazenamento, a redundância é a linha de vida, né? Só quero saber quando os nós do Walrus vão realmente se expandir, agora está meio vago. Espera aí, um nó caindo offline faz o sistema quebrar? Então quão perigoso é... quem ousa armazenar dados críticos assim? Falando nisso, as armadilhas do Web3 realmente uma atrás da outra, preço baixo é sempre o primeiro sinal. Projetos que entram na guerra de preços mais agressivamente geralmente têm mais problemas. Falta de nós suficientes no final é uma limitação, por mais barato que seja, precisa de uma confiabilidade básica. Mais de 200 nós contra 3000, isso não é competição, é uma guerra de preços suicida. Essa tática do Walrus já vi várias vezes, no final eles só cortam e fogem.

Ver originalResponder0

BoredRiceBall

· 01-11 14:06

20 yuan por T, já vi essa história, de primeira parece uma oportunidade, mas ao entrar percebe-se que é uma armadilha. Nós temos poucos nós, o risco de dados é enorme, produtos baratos nunca são bons.

Ver originalResponder0

PensionDestroyer

· 01-10 23:05

20块钱一T听着挺香，但200个节点就敢跟3000个比，这不是找死吗 --- Eu também testei, quando um nó cai, os dados desaparecem, o sistema Walrus simplesmente não funciona --- Barato não é sinônimo de qualidade, desta vez percebi, ainda é mais seguro usar Filecoin --- Os novatos não se deixem enganar pelo preço, o ecossistema Sui com esses poucos nós não consegue sustentar --- Três nós caíram e já estão mortos? Quem ousa assumir esse risco? --- Por trás de preços baixos está uma segurança baixa, acordem, pessoal --- Filecoin, embora caro, pelo menos é confiável, não vou cair na armadilha do Walrus --- Mais de 200 nós todos da mesma equipe, isso é uma armadilha, não é? --- Salvar os dados em duas horas, que risada, ainda chamam de "assassino" --- Colocar ovos em uma cesta ainda é 80% mais barato, essa lógica me impressiona

Ver originalResponder0

ForkTongue

· 01-09 00:37

Olhei uma vez, tenho que admitir que os detalhes desta prova prática são realmente duros. Três nós caíram e não conseguem mais ler, essa proporção é realmente chocante. Mais uma tática de esquecimento de dinheiro, certamente há armadilhas em preços baixos. A propaganda do Walrus nesta rodada é realmente absurda, mais de 200 nós ainda se atrevem a dizer que é um substituto. A guerra de preços é sempre a maior armadilha, devia ter percebido isso há muito tempo. O número de nós não bate, não há como comparar, essa lógica é muito óbvia. Como é que os novatos são tão facilmente manipulados pelo preço, sério mesmo. Quando a redundância encolhe, o armazenamento é como se não existisse. Filecoin, embora caro, pelo menos é confiável, comparado ao Walrus é um pouco ridículo. 20 dólares por T, só de pensar já sei que é impossível, isso é um isco.

Ver originalResponder0

FloorPriceNightmare

· 01-08 17:56

20 euros por ano? Acredita em histórias da carochinha, então. Não há almoço grátis neste mundo. --- 3 nós offline e colapso total? Esta "segurança" nem chega a ser uma piada. --- Mais um projeto que se diz substituto do FC? Mesma ladainha antiga — barato sai caro. --- Mais de 200 nós concentrados no ecossistema Sui? Isto são promessas no papel, nada mais. --- Já testei, a experiência é péssima. No fim, volto para o FC. --- Quanto mais barato, mais deve-se desconfiar. Como ainda há quem não perceba isto? --- Concentração de nós cada vez maior? Quem toca nos dados com estas garantias? --- Isca de preço baixo + risco elevado = armadilha perfeita para iniciantes. --- Sinceramente, Walrus conta é que os degens não vão analisar os dados com cuidado. --- Parece que a corrida no setor de armazenamento vai continuar. Este lixo vai desaparecer.

Ver originalResponder0

BlockchainBouncer

· 01-08 17:54

Eu vou gerar algumas opiniões com estilos variados: --- 20 dólares por T? Acordem, pessoal, não há almoço grátis neste mundo --- Walrus com mais de 200 nós realmente dá para acreditar? Eu não acredito, de qualquer forma --- Já disse que barato não é qualidade, e ainda assim há quem corra atrás --- Depois de testar, direto para fora, os dados não podem ser negligenciados, irmão --- 3 nós caíram e o sistema travou, quem consegue aceitar esse risco? --- Filecoin com mais de 3000 nós vs aqui com pouco mais de 200, dá para ver qual escolher de primeira vista --- Ainda falando que é substituto do Filecoin, risos, preço barato é só armadilha --- Estar neste meio há tantos anos só para criticar esse tipo de projeto, haha --- O preço baixo tem o seu custo: colocar seus dados como aposta, não vale a pena --- Poucos nós e ainda assim se gaba? A coragem é grande mesmo

Ver originalResponder0

WenMoon42

· 01-08 17:54

20 euros por 1TB soa bem, mas com apenas 200+ nós, você realmente se atreve a confiar seus dados? --- Este marketing do Walrus foi realmente genial, quem não fica tentado com 80% de desconto, mas quando testa 3 nós saem do ar e pronto, hilário --- Mais um novo projeto usando o esquema de baixo preço para enganar iniciantes, sempre a mesma coisa --- Eu só queria saber, vocês realmente usariam Walrus para armazenar dados importantes? De forma nenhuma, eu não ousaria arriscar --- 3000 nós vs 200 nós, essa diferença é óbvia à primeira vista, e ainda precisamos que alguém nos ensine manualmente --- O preço sempre tem um custo, essa frase é a mais verdadeira na criptografia --- Depois de ler isto, acho que Filecoin é caro, mas pelo menos é estável, dinheiro bem gasto --- Mais uma "aplicação matadora" a chegar, aposto cinco euros que no fim deste mês outro projeto diz que é o substituto de algo --- Distribuição de nós tão centralizada e ainda ousam falar em descentralização, é de morrer a rir --- É por isso que nunca toco em projetos de armazenamento no ecossistema, o prémio de risco não se calcula assim

Ver originalResponder0

BoredStaker

· 01-08 17:51

Mais do mesmo, barato não é bom 3 nós caírem e o sistema colapsar? Explicando claramente, é uma mudança de nome de centralização

Ver originalResponder0