2026-01-08 17:29:15

Recentemente, os investidores que acompanham o RIVER podem ter percebido um fenômeno bastante doloroso: os pontos caíram de um máximo de 25.000 para 1.400, uma queda superior a 90%. O problema por trás disso não é simples — o risco de escassez de liquidez está se tornando cada vez mais evidente.

Para ser honesto, o risco atual é realmente bastante alto. O volume de fundos no pool é claramente insuficiente, o que afeta diretamente o valor de troca dos pontos. A estratégia de ganhar rendimentos através de pontos praticamente deixou de funcionar, e a única saída restante é usá-los para troca.

A implementação da política oficial de staking forçado restringiu ainda mais a flexibilidade. Após o staking, os pontos praticamente perdem sua liquidez, o que para muitos participantes significa um aumento passivo do risco.

Quanto à escolha do período de staking forçado, realmente é uma questão que requer consideração cuidadosa. 3 meses, 6 meses, 9 meses ou 12 meses — cada período tem diferentes trade-offs entre risco e retorno. Períodos curtos oferecem riscos de liquidez relativamente controlados, mas períodos mais longos podem enfrentar maior incerteza. A decisão deve ser feita com base na sua tolerância ao risco e na sua avaliação do mercado futuro.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

20 gostos

Recompensa
20
10
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

CounterIndicator

· 01-11 17:06

90% de queda... Esta onda de RIVER realmente me deu uma lição, a escassez de liquidez é a mais letal Ao fazer staking, é como enterrar os pontos vivos, vou optar por um ciclo curto para sobreviver Esse esquema tem um cheiro de manipulador cortando os lucros dos investidores

Ver originalResponder0

StablecoinEnjoyer

· 01-11 14:44

90% de queda... Isto é o que eu chamo de colheitadeira de cebolas, já fugiu há muito tempo Staking de quê? Sem liquidez, ainda fazendo staking, uma luta típica de um animal encurralado Em vez de se preocupar com o ciclo, é melhor perguntar a si mesmo quanto ainda pode perder sem se importar

Ver originalResponder0

SybilAttackVictim

· 01-10 14:59

90% de queda... Isto é realmente absurdo, parece que o projeto está a exagerar Bloquear liquidez através de staking é como apostar no mercado futuro, eu não me atrevo a apostar A operação oficial foi realmente um pouco forçada, sem escolha fica muito desconfortável Se fosse comigo, diria que 3 meses é mais seguro, bloquear por tanto tempo a longo prazo cansa a cabeça

Ver originalResponder0

GhostAddressHunter

· 01-09 20:54

90% de queda, isto não é brincadeira, a liquidez já desapareceu Mas, para ser honesto, a jogada de staking forçado é realmente nojenta, uma vez bloqueado, não há flexibilidade alguma O staking de curto prazo tem menos risco, mas quem sabe o que vai acontecer depois, ainda assim, depende de quão grande é o risco que você consegue suportar

Ver originalResponder0

FUD_Vaccinated

· 01-08 17:59

Queda de 90%? Isso é tão absurdo, o pool deve estar quase seco A jogada de staking foi realmente genial, bloquear é bloquear, a liquidez desapareceu completamente Sinceramente, não consigo entender o que o oficial quer fazer, quem teria coragem de continuar a jogar assim

Ver originalResponder0

CoffeeNFTs

· 01-08 17:57

90% de queda realmente não dá mais para aguentar, isto é um verdadeiro exemplo de armadilha de liquidez O staking está bloqueado, então de que adianta falar em rendimento, foi simplesmente apanhado Eu realmente não me atrevo a tocar em projetos com staking forçado, parece que já estamos acorrentados antes mesmo de subir a bordo O staking de curto prazo tem risco baixo, mas também não tem muita graça, o staking de longo prazo é como apostar a vida, um dilema clássico A pontuação caiu de 25.000 para 1.400, quanta desesperança isso traz, as ações oficiais desta vez foram realmente um pouco exageradas

Ver originalResponder0

Deconstructionist

· 01-08 17:57

Queda de 90%... O que é que isso significa? Não é só uma velha tática de enganar os investidores Falta de liquidez, na verdade os oficiais querem é prender a tua moeda, e depois aproveitar para vender lentamente RIVER eu já não acompanho há muito tempo, é demais Staking forçado? Eu só rio, isso não é uma espécie de congelamento disfarçado

Ver originalResponder0

StableNomad

· 01-08 17:54

90% de queda? Estatisticamente falando, isso lembra a queda do UST. Lembra-me por que parei de fazer yield farming em '21

Ver originalResponder0

token_therapist

· 01-08 17:49

90%的 queda... isto é absurdo, parece que ou a equipa do projeto está a poupar recursos ou então é melhor sair fora O staking mínimo de três meses é demais, quem é que aguenta isso? Sem liquidez, não há diferença de estar preso Seguros de curto prazo com retorno baixo, apostas de longo prazo no mercado... no fundo, é um jogo de azar Acho que quem entra agora são os que vão ficar com as perdas, é melhor todos terem cuidado

Ver originalResponder0

RugPullSurvivor

· 01-08 17:44

90%跌幅？Eu simplesmente ri, isto é o cotidiano do mercado de criptomoedas. Quem nunca viu um poço de liquidez secar, o importante é não ficar preso até a morte. Como escolher o ciclo de staking? Minha sugestão é avaliar quanto você pode perder, de qualquer forma, o ciclo longo é só apostar que o oficial não vai fugir. Sem liquidez, ainda quer obter lucros? Hum, sonhando. O staking forçado é realmente uma jogada genial, congelar suas moedas e ainda te deixar sem dormir. Resumindo, é um jogo de passar a batuta, agora ninguém quer pegar a bola. De 25.000 para 1.400? Já vi coisas piores, continue observando, amigo. Essa tática é muito batida, o oficial de repente lança uma política limitando saques, será que estão ganhando tempo ou o quê?

Ver originalResponder0

Ver mais