Elaborei uma análise sobre a SERA e a apresentei à comunidade SentientAGI para feedback. Aqui está o que se destacou:
A maioria das soluções de IA funciona por tentativa e erro—tentam diferentes ferramentas sequencialmente, o que significa que você pode obter resultados diferentes a cada pergunta.
A abordagem da SERA é diferente. Ela não adivinha. Em vez disso, seleciona de forma determinística as ferramentas e prompts ideais para cada tarefa, proporcionando resultados consistentes.
Essa consistência? Essa é a vantagem.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ContractFreelancer
· 01-10 13:09
Essa teoria determinista já foi explorada por muitos antes, o verdadeiro problema é se consegue funcionar de forma estável...
Ver originalResponder0
gm_or_ngmi
· 01-10 09:12
ngl Isto é realmente o que a IA deve fazer. Experimente esta abordagem aleatória, estou farto dela.
Ver originalResponder0
NightAirdropper
· 01-09 00:19
Ei, isto é que eu queria ver, a coisa de determinístico já devia estar a ser difundida, o AI de adivinhação realmente precisa de ser controlado
Ver originalResponder0
CryptoPhoenix
· 01-08 18:05
卧槽,SERA esse raciocínio tenho que refletir... estabilidade é mesmo uma arma poderosa na IA
---
Mais um produto que afirma poder atravessar ciclos, por que é que sinto que ainda temos que esperar pelo humor do mercado?
---
Ah, não, essa questão de saída de certeza... se realmente conseguir fazer isso, isso muda mesmo as regras do jogo
---
Depois de passar por tantos projetos, aprendi uma coisa: ouvir quem não exagera é o que vale mais
---
Coerência parece simples, mas a maioria das pessoas nem sequer entende o que isso realmente significa, eu também só percebi recentemente
---
O que é que a comunidade tem dito? Alguém que já usou realmente, pode dar um alô?
---
Se esta onda for confiável, temos que pensar seriamente na configuração da zona de suporte, não podemos sempre perder oportunidades
---
Para ser honesto, em vez de especular, confio mais em sistemas que conseguem se explicar por si próprios, consigo distinguir essa diferença
Ver originalResponder0
BlockchainFoodie
· 01-08 18:03
ngl isto parece finalmente ter uma receita que realmente funciona todas as vezes em vez de jogar ingredientes aleatórios na parede... A abordagem determinística da SERA é realmente diferente mesmo
Ver originalResponder0
MoonRocketTeam
· 01-08 17:51
嗯确定性选择 essa parte é realmente um pouco interessante, em comparação com aqueles esquemas de adivinhação que são de um nível inferior
---
A lógica de estabilidade do SERA nesta rodada eu entendi, finalmente alguém conseguiu revelar o problema da aleatoriedade da IA
---
Deterministic, essa coisa, na essência, é fazer com que o foguete não voe aleatoriamente, podendo atingir a órbita com precisão toda vez, que genial
---
Consistência = barreira de proteção, essa compreensão é boa, a maioria do mercado ainda depende da sorte
---
Espera aí, se realmente puder alcançar uma determinismo total, isso não seria uma vantagem esmagadora sobre os esquemas atuais? Acho que é um pouco demais
---
Como está o feedback da comunidade, realmente consegue se estabilizar ou é só mais uma palavra de marketing
---
Sem especulações, seguindo o caminho mais otimizado, parece que finalmente alguém está fazendo o que deve
Ver originalResponder0
degenwhisperer
· 01-08 17:45
ngl esta ferramenta de seleção de certeza parece bastante promissora, mas será que consegue fornecer resultados estáveis? Mostre-me primeiro um exemplo prático.
Ver originalResponder0
MetaMisery
· 01-08 17:43
ngl esta é realmente a direção que a IA deve seguir, determinístico > tentativa aleatória, finalmente alguém explicou isso claramente
Ver originalResponder0
GateUser-9ad11037
· 01-08 17:37
ngl esta abordagem determinística de seleção realmente difere da maioria das soluções de IA, mas a questão é se ela consegue ser estável na prática...
Elaborei uma análise sobre a SERA e a apresentei à comunidade SentientAGI para feedback. Aqui está o que se destacou:
A maioria das soluções de IA funciona por tentativa e erro—tentam diferentes ferramentas sequencialmente, o que significa que você pode obter resultados diferentes a cada pergunta.
A abordagem da SERA é diferente. Ela não adivinha. Em vez disso, seleciona de forma determinística as ferramentas e prompts ideais para cada tarefa, proporcionando resultados consistentes.
Essa consistência? Essa é a vantagem.