A semana de abertura de janeiro de 2026, a nossa estratégia de negociação quantitativa acionou 17 ordens, das quais 13 foram lucrativas, 1 com prejuízo e 3 quase não conseguiram entrar a tempo. Para ser honesto, este resultado não é destacável, mas a lógica por trás dele vale a pena ser discutida.
O ponto de entrada preciso do BTC mantém-se consistentemente num desvio de 50 pontos, enquanto o ETH é um pouco mais agressivo, controlado em 3 pontos. Por que fazer isto? Porque no mercado de futuros, uma diferença mínima no ponto de entrada pode determinar o sucesso ou o fracasso de toda a transação.
A ideologia central da negociação quantitativa é na verdade muito simples: fazer apenas as ordens que conseguimos compreender claramente. Quando o mercado se move de forma confusa, a escolha mais inteligente é manter-se sem posição e observar, dormir bem descansado e não ser manipulado pelo ruído do mercado.
Tenho uma coisa a dizer aos colegas que lutam no mercado de futuros: por mais avançado que seja o sistema de conhecimento, se não conseguir transformar-se numa vantagem estratégica real e num lucro líquido ajustado ao risco, no máximo é apenas uma trilha sonora de fundo. Por mais grandiosa que seja a narrativa, se não conseguir materializar-se numa execução precisa de entrada e numa disciplina rigorosa de controlo de risco, no final é apenas um espelho d'água ilusório.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
FancyResearchLab
· 01-10 03:03
13/17 taxa de lucro, esses dados, há meio ano eu já teria divulgado amplamente, agora parece que... na teoria, deveria ser uma operação convencional viável. A coisa mais frustrante ainda é aquela frase — o sistema de conhecimento não consegue se transformar em lucro líquido, na verdade, é como se o Lu Ban Qihao estivesse em construção novamente, valor acadêmico MAX, valor prático MIN.
Ver originalResponder0
SerNgmi
· 01-10 00:50
Esta é a verdadeira essência do trading de contratos, fácil de entender, difícil de colocar em prática.
Por trás de 13 lucros, certamente há uma acumulação de experiências após inúmeras decepções.
Tenho uma compreensão profunda do fato de ficar de fora e observar; anteriormente, perdi bastante dinheiro ao seguir tendências de mercado.
Aqueles 3 pedidos que quase não foram feitos são os que mais testam a mentalidade; resistir a eles é que traz lucro.
Ver originalResponder0
ParallelChainMaxi
· 01-10 00:50
Ei, 13 lucros ainda se atreve a dizer que não é destacado? Esses dados no mercado já podem eliminar a maioria das pessoas em um segundo
Espera aí, BTC com 50 pontos de desvio tão relaxado, por que não aproveitar mais?
Ficar de fora observando, eu respeito, mas será que alguém realmente consegue fazer isso haha
Transformar conhecimento em lucro, essa frase tocou fundo, muitos grandes influenciadores morreram exatamente aí
ETH entrando com 3 pontos, que coragem, vai aceitar o slippage ou não
Ver originalResponder0
ser_ngmi
· 01-10 00:45
76% vitória é realmente estável, mas aquelas 3 ordens quase não entraram, na verdade estou mais preocupado se foi deslize ou se a rede travou.
---
Falando sério, uma pequena diferença de milímetros pode ser fatal, já vi muitas pessoas perderem tudo na hora de entrar.
---
Tenho muita experiência em ficar de fora e esperar, a qualidade do sono melhora diretamente.
---
Se o sistema de conhecimento não se transformar em lucro, é papel inútil, essa foi dura.
---
ETH controlado em 3 pontos? Um pouco agressivo, será que aguenta uma grande retração?
---
As duas últimas partes parecem um pouco de motivação, mas realmente tocam no ponto principal.
---
13 ganhos, 1 perda, 3 sem entrada, esse resultado parece simples, mas na verdade é bom, o importante é ter um sistema.
---
A disciplina de gestão de risco é mais importante que a estratégia em si, concordo com isso.
---
O problema é que o mercado está cheio de névoa, como saber quando deve ficar de fora?
---
No contrato, o medo é ser prejudicado por atraso na rede, mesmo o ponto mais preciso não adianta.
---
17 ordens por semana, não é um volume grande, será que a amostra é suficiente?
---
Também quero fazer apenas operações que eu entenda, mas na verdade não entendo nenhuma operação.
Ver originalResponder0
SandwichDetector
· 01-10 00:32
76% de taxa de vitória, o mais importante é a disciplina de manter a posição vazia, essa é a mais difícil
Ver originalResponder0
TestnetFreeloader
· 01-10 00:24
Caramba, 13 lucros e ainda assim não é destacado? Esta semana entrei em 6 posições e 3 delas foram liquidada imediatamente, realmente não aguento mais
A semana de abertura de janeiro de 2026, a nossa estratégia de negociação quantitativa acionou 17 ordens, das quais 13 foram lucrativas, 1 com prejuízo e 3 quase não conseguiram entrar a tempo. Para ser honesto, este resultado não é destacável, mas a lógica por trás dele vale a pena ser discutida.
O ponto de entrada preciso do BTC mantém-se consistentemente num desvio de 50 pontos, enquanto o ETH é um pouco mais agressivo, controlado em 3 pontos. Por que fazer isto? Porque no mercado de futuros, uma diferença mínima no ponto de entrada pode determinar o sucesso ou o fracasso de toda a transação.
A ideologia central da negociação quantitativa é na verdade muito simples: fazer apenas as ordens que conseguimos compreender claramente. Quando o mercado se move de forma confusa, a escolha mais inteligente é manter-se sem posição e observar, dormir bem descansado e não ser manipulado pelo ruído do mercado.
Tenho uma coisa a dizer aos colegas que lutam no mercado de futuros: por mais avançado que seja o sistema de conhecimento, se não conseguir transformar-se numa vantagem estratégica real e num lucro líquido ajustado ao risco, no máximo é apenas uma trilha sonora de fundo. Por mais grandiosa que seja a narrativa, se não conseguir materializar-se numa execução precisa de entrada e numa disciplina rigorosa de controlo de risco, no final é apenas um espelho d'água ilusório.