Ao analisar projetos de armazenamento como Walrus, cada vez mais percebo que não se deve avaliá-los com uma abordagem de curto prazo. A infraestrutura de armazenamento, na sua essência, não depende de hype, mas sim da frequência com que é utilizada repetidamente. Não discutir hoje não é um problema, e mesmo que surja uma oportunidade amanhã, pode não ser confiável — o mais importante é se ela pode realmente ser usada.

Por isso, tenho um hábito agora: ao avaliar, estabeleço três horizontes de tempo para mim mesmo: o que esperar em um mês? Em seis meses? E como será daqui a um ano?

Vamos começar com o ciclo de um mês. Nesse período, o que é mais realista não é o surgimento de uma aplicação revolucionária, mas sim os desenvolvedores começando a testar em pequena escala. Como é esse teste? Não é o lançamento de um produto totalmente novo com grande alarde, mas sim alguém começando a integrá-lo em aplicações existentes, começando pelas funções mais básicas — por exemplo, migrar os dados de objetos grandes de uma solução improvisada, para testar estabilidade, controle de permissões, modo de referência, se tudo isso funciona bem.

Prezo mais pelos pequenos movimentos na ecologia, como "colocar blobs na camada de armazenamento de forma prática". Esses pequenos passos acumulados dizem mais do que uma grande notícia.

Depois, chegamos ao ponto de seis meses. Este é um divisor de águas, onde se revela quem realmente permaneceu. Muitos projetos têm dados iniciais promissores, mas assim que os incentivos param, suas verdadeiras características aparecem. Portanto, após seis meses, meus focos são bastante específicos:

Primeiro, verificar se há uma verdadeira monetização acontecendo. Não precisa ser em escala enorme, mas deve haver consumo contínuo e real. Segundo, observar os nós de operação. Os responsáveis pelos nós conseguem fornecer serviços de forma estável? Eles não estão abandonando o projeto à medida que os lucros diminuem?

E, por fim, o período de um ano serve para verificar se ele se tornou uma "padrão invisível" em algum ecossistema. Não é que todo mundo esteja discutindo sobre ele, pelo contrário — uma boa infraestrutura deve ser naturalmente utilizada, como ninguém discute TCP/IP especificamente. Se, após um ano, os desenvolvedores usam essa tecnologia de forma instintiva ao construir aplicações de armazenamento de dados, então ela realmente virou uma parte viva do ecossistema.