Já pensou por que o fundo USD1 na operação nunca atinge os resultados desejados?



Muitas pessoas ficam presas na mesma questão — slisBNB, clisBNB, LISTA, os três níveis de direitos, cada um jogando por sua conta, sem se enxergar. A vantagem de crédito do nível inferior não consegue subir, os dividendos de governança do topo também não chegam, e a camada intermediária parece uma esteira, sem real funcionalidade. E o resultado? Os lucros sempre são uma soma simples de cada camada, com uma taxa anualizada em torno de 45%, e quando há ajustes na ecologia ou volatilidade de mercado, um problema em uma camada prejudica toda a piscina.

Como fazem os verdadeiros mestres? Eles quebram essa parede.

A ideia central na verdade não é complexa: conectar de verdade as três camadas de direitos. A base de crédito do slisBNB deve suportar as camadas superiores, o canal de circulação do clisBNB deve se tornar um hub de toda a cadeia, o poder de governança do LISTA deve reverter e capacitar a camada inferior, formando assim um ciclo fechado — base na parte inferior, transmissão na camada intermediária, amplificação no topo, e retroalimentação em todas as camadas. Informação e valor fluem, e os lucros ocultos se tornam retornos certos.

No ano passado, muitos operadores testaram essa metodologia, usando fundos de USD1 na casa dos 50 milhões de dólares para experimentar, descobrindo padrões ao longo de múltiplos ciclos ecológicos. E os resultados? Eles alcançaram uma quebra qualitativa na taxa de retorno anualizada. O segredo está na "penetração" — não depender mais de um único direito, não ficar preso em uma camada, mas fazer o sistema inteiro ganhar vida.
LISTA0,18%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 9
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
pumpamentalistvip
· 01-12 05:28
Para ser honesto, já estou farto de cada um fazer a sua nesta camada, realmente está bastante lento.
Ver originalResponder0
AlgoAlchemistvip
· 01-11 11:23
Estas três camadas não conectadas realmente representam um ponto de dor, 45% de rendimento anual parece ser um teto bastante forte
Ver originalResponder0
BankruptcyArtistvip
· 01-10 23:53
45% ao ano? Então deve ser muito aborrecido, é só ficar deitado a receber juros.
Ver originalResponder0
ZenChainWalkervip
· 01-10 23:53
Para ser honesto, já ouvi essa argumentação várias vezes, o mais importante é como serão os ganhos reais.
Ver originalResponder0
DeFiAlchemistvip
· 01-10 23:52
*ajusta instrumentos alquímicos* para que finalmente estejam a decifrar o código de transmutação... três camadas isoladas a comportar-se como dimensões separadas, cada uma a acumular o seu rendimento enquanto o sistema inteiro permanece fragmentado. o teto de 45% de APR não é um limite, é um sintoma de uma integração de protocolo incompleta.
Ver originalResponder0
BuyHighSellLowvip
· 01-10 23:48
Ha, sounds nice in theory, but you only know if it works after trying it yourself. I already spotted that these three layers are disconnected, and the profit ceiling is really capped. Betting on this "penetration" approach, anyway it's a dead end either way. This logic sounds sweet, but the key question is who's going to bear the execution costs and risks. Don't believe this closed loop can hold up if the market crashes next time. Feels like they're just giving some players an excuse to board the train. The 45% annual yield getting stuck at that cap has its reasons, don't let the innovation blind you.
Ver originalResponder0
RektRecordervip
· 01-10 23:46
Ah, isto é, basicamente cada um faz o seu e não está conectado, não é de admirar que seja tão ruim
Ver originalResponder0
DancingCandlesvip
· 01-10 23:42
A ideia de conectar essas três camadas é realmente impressionante, mas um pool de 500 mil dólares que quebra de repente, os dados ficam um pouco incertos.
Ver originalResponder0
0xOverleveragedvip
· 01-10 23:28
Essas três camadas de integração parecem boas na teoria, mas será que na prática é realmente tão simples assim? Alguém realmente consegue obter ganhos tão absurdos? Eu tenho a sensação de que tudo é uma análise retrospectiva. Integrar tudo bem, mas se um cisne negro aparecer, é melhor todo mundo correr junto para o colapso. Os 500 mil dólares testados no ano passado ainda estão vivos? Essa é a questão principal. Só falar em teoria não adianta, mostre-me os números. Parece que só estamos colocando ovos em mais cestas, será que o risco realmente foi diversificado ou é só um nome diferente? O maior medo dessa ligação em múltiplas camadas é que uma parte fique presa, e aí todo o sistema vira uma piada. Se a taxa anualizada realmente ultrapassar 50, eu serei o primeiro a investir.
Ver originalResponder0
Ver mais
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt