As escolhas de alocação de financiamento da Fundação Solana levantam suspeitas. Por que razão optaram por apoiar Nikita Bier quando figuras como Ricco Remus e Buzz poderiam ter sido destinatários igualmente ou talvez mais estratégicos? É uma decisão curiosa sobre a distribuição de recursos do ecossistema.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
22 gostos
Recompensa
22
10
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ForkYouPayMe
· 13h atrás
Haha, a escolha da Fundação Solana desta vez realmente é absurda, por que motivo Nikita Bier? Ricco e Buzz parecem estar mais aptos a fazer as coisas, não é?
Ver originalResponder0
CounterIndicator
· 20h atrás
Hmm, esta escolha é realmente confusa, Nikita Bier? Parece que a fundação fez novamente algo errado.
Ver originalResponder0
potentially_notable
· 01-12 05:43
Hmm... A escolha de Nikita Bier é realmente um pouco absurda, ainda é melhor gastar dinheiro com aqueles que realmente estão fazendo algo.
Ver originalResponder0
NullWhisperer
· 01-11 23:32
não espere, deixe-me realmente dissecar esta movimentação de financiamento... tecnicamente falando, se eles estão apoiando nikita bier em vez de remus ou buzz, deve haver algo na implementação que não estamos a ver. parece-me um potencial vetor para questionar a lógica de alocação deles, para ser honesto
Ver originalResponder0
LiquidationKing
· 01-10 23:56
A operação da Fundação Solana é realmente absurda, por que razão Nikita Bier recebe dinheiro? Ricco e Buzz merecem ser ignorados? Eu realmente não entendi essa lógica de distribuição de recursos.
Ver originalResponder0
ChainWallflower
· 01-10 23:55
Hmm... Esta decisão realmente é um pouco confusa, por que escolher Nikita? Parece que Ricco e Buzz também têm uma força considerável.
Ver originalResponder0
PaperHandsCriminal
· 01-10 23:46
Haha, esta jogada da fundação foi realmente incrível... escolher a Nikita em vez do Ricco, é como aquele projeto em que eu fiz all in no início, a lógica da decisão ninguém consegue entender
Ver originalResponder0
OvertimeSquid
· 01-10 23:46
Para ser honesto, a jogada da Solana Foundation realmente é um pouco confusa, escolher Nikita Bier em vez daqueles do Ricco, realmente não consigo entender qual é a lógica.
Ver originalResponder0
ShibaSunglasses
· 01-10 23:46
A Fundação Solana desta vez fez uma escolha realmente absurda... por que razão Nikita Bier é mais digno de investimento do que Ricco e Buzz? Parece que a correção política prevale sobre o valor real.
Ver originalResponder0
GateUser-00be86fc
· 01-10 23:42
Hmm, a escolha da Fundação Solana nesta onda realmente é um pouco confusa, por que insistir em apostar em Nikita Bier... Parece que a alocação de recursos não é tão transparente assim
As escolhas de alocação de financiamento da Fundação Solana levantam suspeitas. Por que razão optaram por apoiar Nikita Bier quando figuras como Ricco Remus e Buzz poderiam ter sido destinatários igualmente ou talvez mais estratégicos? É uma decisão curiosa sobre a distribuição de recursos do ecossistema.