Como chegámos aqui? Os detentores de tokens ficam a questionar como um projeto colapsou após atingir 100k. As contas não fecham para muitos—grande hype, impulso inicial, depois silêncio total. Olhando para trás, os sinais de aviso estavam por toda parte: liquidez superficial, participações concentradas e sentimento da comunidade que virou de um dia para o outro. É uma história familiar no mundo cripto, ainda assim as pessoas continuam a cair nos mesmos padrões. O que deu errado? Foi território de rug-pull desde o início, ou a equipa simplesmente perdeu o interesse quando os ganhos fáceis secaram? De qualquer forma, os detentores de bag foram ensinados uma lição cara.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GhostInTheChain
· 12h atrás
Mais do mesmo... liquidez escassa, concentração de posições, equipa desaparecida, este enredo já está tão batido que ainda há pessoas a entrar, é realmente impressionante
Ver originalResponder0
ResearchChadButBroke
· 01-12 10:30
A liquidez superficial ainda não se revelou, eu já deveria ter saído.
Ver originalResponder0
MetaverseHermit
· 01-11 00:54
Mais uma vez essa tática, liquidez superficial + posição concentrada, já memorize essas combinações de habilidades hahaha
Ver originalResponder0
PumpAnalyst
· 01-11 00:53
Mais uma vez, essa tática, liquidez superficial + concentração de tokens, eu já tinha percebido, mas ainda assim há quem entre [Suspiro]
---
100k até zero, uma tática clássica de manipulação de mercado, o aspecto técnico já tinha rompido há muito tempo
---
Não estou dizendo que, projetos com esse nível de concentração, ao entrarem, deveriam colocar stop-loss, os novatos nunca aprendem
---
Ser pessimista ou otimista, mas essa onda realmente revelou quantas pessoas entram sem analisar os fundamentos e apenas compram na alta
---
Falando de uma possível derrota da equipe ou um rug pull? Cara, eu apostei 5 gwei que eles já tinham preparado a armadilha desde o início
---
Pessoal, atenção, todos os suportes já foram rompidos, esse é o ponto onde os manipuladores estão escondidos
Ver originalResponder0
WhaleWatcher
· 01-11 00:52
Liquidez superficial + alta concentração, já vi essa combinação muitas vezes, será que ninguém aprende a lição?
Ver originalResponder0
BearMarketSurvivor
· 01-11 00:50
Naquele momento de liquidez rasa, devia ter fugido. Esta é a linha de abastecimento mais básica das batalhas mais difíceis que já enfrentei.
Ver originalResponder0
Gm_Gn_Merchant
· 01-11 00:30
A liquidez superficial já devia ter sido percebida, desta vez alguém voltou a cair na armadilha
Ver originalResponder0
screenshot_gains
· 01-11 00:30
Mais do mesmo, 100k já se partiu? A liquidez é tão rasa quanto a minha carteira, devia ter percebido há muito tempo
Como chegámos aqui? Os detentores de tokens ficam a questionar como um projeto colapsou após atingir 100k. As contas não fecham para muitos—grande hype, impulso inicial, depois silêncio total. Olhando para trás, os sinais de aviso estavam por toda parte: liquidez superficial, participações concentradas e sentimento da comunidade que virou de um dia para o outro. É uma história familiar no mundo cripto, ainda assim as pessoas continuam a cair nos mesmos padrões. O que deu errado? Foi território de rug-pull desde o início, ou a equipa simplesmente perdeu o interesse quando os ganhos fáceis secaram? De qualquer forma, os detentores de bag foram ensinados uma lição cara.