Starknet nesta segunda-feira enfrentou uma queda temporária na rede principal, e a equipe oficial posteriormente publicou um relatório de análise do incidente. O problema ocorreu devido a uma inconsistência de estado entre a camada de execução (blockifier) e a camada de prova — especificamente, em certos cenários de chamadas entre funções e combinações de rollback, a camada de execução registrou incorretamente estados que deveriam ter sido revertidos, levando a erros na execução das transações. Essas transações afetadas nunca receberam a confirmação de finalização do L1. O incidente desencadeou uma reorganização de blocos, afetando cerca de 18 blocos.



Este evento reflete a vulnerabilidade da arquitetura de camada 2 na gestão de estados complexos. O problema de coordenação entre a camada de execução e a camada de prova parece de baixa probabilidade, mas uma vez ocorrido, pode causar reações em cadeia. A boa notícia é que a equipe oficial do Starknet identificou rapidamente a causa e publicou os resultados da análise, e as futuras correções e melhorias de controle de risco merecem atenção. Para os usuários, isso também serve como um lembrete sobre a conscientização de riscos ao participar de redes L2 emergentes.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 4
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
HashRateHustlervip
· 2h atrás
Mais uma vez ficou fora do ar, o L2 ainda é muito jovem --- Campeões de execução e prova brigando, no final as transações sofrem, esse esquema é realmente genial --- Reorganização de 18 blocos, ainda bem que não quebrou a carteira, senão seria mais uma tragédia --- Inconsistência de estado? Na verdade, é um bug no código, por que tanta complicação na embalagem? --- Desta vez, a resposta do Starknet foi relativamente rápida, pelo menos não passou a culpa, melhor que alguns projetos --- Os riscos do L2 emergente realmente são grandes, melhor esperar estabilizar antes de entrar, não vamos pegar essa oportunidade --- A lógica de rollback na chamada entre funções não foi bem pensada, agora é tarde demais para aprender --- Que bom que o problema foi encontrado, o mais importante é a qualidade da correção, vamos aguardar --- Esse cara está certo, a vulnerabilidade da arquitetura só teme o cisne negro, uma ou duas vezes dá, mas se acontecer mais, quem vai usar? --- 18 blocos, alguns perderam, outros ganharam, na cadeia não há perdedores, apenas vencedores diferentes
Ver originalResponder0
NewDAOdreamervip
· 01-11 02:41
Mais uma vez, caiu o sistema. Se continuarmos a jogar assim com L2, os utilizadores ainda vão querer usar?
Ver originalResponder0
DeFiCaffeinatorvip
· 01-11 02:40
Mais um problema no L2, desta vez foi a vez do Starknet. Camada de execução e camada de prova em conflito, 18 blocos foram diretamente afetados, felizmente sem causar um problema maior.
Ver originalResponder0
MetaNeighborvip
· 01-11 02:27
Mais uma vez, caiu... Este ecossistema L2 é mesmo uma armadilha atrás de outra
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)